Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-2421/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3207/2023

УИД №34RS0006-01-2023-003388-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   19 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Даудовой С.А.,

    с участием:

    представителя истца Волконской Т.А. – Кириченко И.Ю., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волконской Татьяны Анатольевны к Михееву Артему Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волконская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Михееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что дата    г. между Якушко Татьяной Анатольевной (после перемены фамилии - Волконская, далее - истец) и Михеевым Артемом Владимировичем заключен договор займа, удостоверенный собственноручной распиской заемщика в получении денежных средств. Согласно расписке в получении денежных средств, истец передал, ответчик получил денежные средства в размере 600 ООО (шестьсот тысяч) рублей на покупку автомобиля иные данные, иные данные. Согласно той же расписке в получении денежных средств сторонами согласованы существенные условия о сроках, порядке и размере возвращаемых заемщиком денежных средств. Распиской в получении денежных средств предусмотрено, что заемщик обязуется принять на себя все обязательства, вытекающие из кредитного договора, и уплатить за Якушко Т.А. ежемесячные платежи согласно графику, либо передать наличные денежные средства, либо путем перечисления на личную банковскую карту по 20 919, 20 рублей ежемесячно в течение 36 месяцев до дата г. включительно. Общая сумма, обязательства по оплате которой на себя принял ответчик, составляет 753 100 рублей. В случае просрочки ответчик обязался помимо вышеуказанной суммы заплатить штраф в размере 1% (один процент) от выданной суммы за каждый день просрочки. Между тем, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик в оговоренные сроки их не исполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска. Якушко Татьяна Анатольевна переменила фамилию с присвоением последней фамилии - Волконская, актовая запись о перемене имени №иные данные, место государственной регистрации адрес, свидетельство о перемене имени от дата г. иные данные.

Просила взыскать с Михеева Артема Владимировича в пользу Волконской Татьяны Анатольевны денежные средства согласно расписке в получении денежных средств в размере 753 100 рублей; Взыскать с Михеева Артема Владимировича в пользу Волконской Татьяны Анатольевны расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 731 рубль.

Истец Волконская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Волконской Т.А. по доверенности Кириченко И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между Якушко Татьяной Анатольевной и Михеевым Артемом Владимировичем заключен договор займа, удостоверенный собственноручной распиской заемщика в получении денежных средств.

Якушко Татьяна Анатольевна переменила фамилию с присвоением последней фамилии - Волконская, актовая запись о перемене имени №иные данные, место государственной регистрации адрес, свидетельство о перемене имени от дата г. иные данные.

Согласно расписке в получении денежных средств, истец передал, ответчик получил денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на покупку автомобиля иные данные, иные данные.

Согласно той же расписке в получении денежных средств сторонами согласованы существенные условия о сроках, порядке и размере возвращаемых заемщиком денежных средств.

Распиской в получении денежных средств предусмотрено, что заемщик обязуется принять на себя все обязательства, вытекающие из кредитного договора, и уплатить за Якушко Т.А. ежемесячные платежи согласно графику, либо передать наличные денежные средства, либо путем перечисления на личную банковскую карту по 20 919,20 рублей ежемесячно в течение 36 месяцев до дата г. включительно. Общая сумма обязательств, по оплате которой на себя принял ответчик, составляет 753 100 рублей.

В случае просрочки ответчик обязался помимо вышеуказанной суммы заплатить штраф в размере 1% (один процент) от выданной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик в оговоренные сроки их не исполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Распиской в получении денежных средств предусмотрено, что заемщик обязуется принять на себя все обязательства, вытекающие из кредитного договора, и уплатить а Якушо Т.А. ежемесячные платежи согласно графику, либо передать наличные денежные средства, либо путем перечисления на личную банковскую карту по 20 919, 20 рублей ежемесячно в течении 36 месяцев до дата г. включительно.

Таким образом общая сумма обязательства составляет 753 100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Контр расчет стороной ответчика суду представлен не был.

Факт задолженности по Договору ответчиком Макеевым А.В. не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

При таком положении суд находит требования о взыскании общей суммы обязательства в размере 753 100 рублей подлежащими удовлетворению.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Макеева А.В. в пользу Волконской Т.А. сумму долга по договору займа от дата в размере 753 100 рублей

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10731 рубль.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 10731 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волконской Татьяны Анатольевны к Михееву Артему Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Михеева Артема Владимировича в пользу Волконской Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа в размере 753 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 731 рубль, а всего 763 831 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                              О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.10.2023 года.

Судья                                                                                                              О.В. Матюхина