Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 20.03.2023

Дело № 5-11/2023

                                                                   УИД60RS0006-01-2023-000147-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 г.                                       гор. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе                                         председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Алексеева Д.О., лица привлекаемого к административной ответственности Ланевского В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Ланевского Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнего ребёнка в возрасте трёх и шести лет, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

       02 марта 2023 года в 11 часов 30 минут Ланевский В.В. был освидетельствован в ГУБЗ «Гдовская районная больница» на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у Ланевского В.В. осуществлялся отбор биологических объектов: крови и мочи. Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № от 02.03.2023г. у Ланевского В.В. при исследовании анализов мочи обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал).

       В судебном заседании Ланевский В.В. вину в совершении административного правонарушения, в употреблении наркотических и психотропных средств без назначения врача не признал, пояснив суду, что 23 февраля 2023 года у себя дома почувствовал себя плохо и употребил одну столовую ложку лекарственного препарата «Корвалол». Никаких наркотических препаратов он не принимал, на учёте у нарколога не состоит.

Оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Гдовскому району Алексеев Д.О. данные указанные в протоколе полностью поддержал.

       Врач-нарколог ГБУЗ «Гдовская районная больница» ФИО8 допрошенная судом в качестве специалиста пояснила суду, что лекарственное средство «корвалол» относится к группе анальгетиков и содержит в своем составе барбитурат (фенобарбитал) в небольших количествах. Действительно 2 марта 2023 года сотрудниками полиции в Гдовскую ЦРБ был доставлен гражданин Ланевский В.В. для проведения исследования на предмет употребления наркотических средств. При проведении исследования мочи Ланевского В.В. были обнаружены барбитураты в дозе значительно превышающей допустимые значения. При употреблении лекарственного средства «корвалол» химические вещества выводятся из организма человека через мочу в течение двух-трёх дней.

        Суд, выслушав пояснения должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Алексеева Д.О., лицапривлекаемое в административной ответственности Ланевского В.В., специалиста нарколога, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материала административного дела усматривается, что Ланевский В.В. 02 марта 2023 года в 11 часов 30 минутбыл направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Гдовская районная больница».

В ходе медицинского освидетельствования Ланевского В.В. на состояние опьянения от 02.03.2023г.,у него установлено состояние алкогольногоопьянения, а также в моче Ланевского В.В. обнаружено содержание барбитуратов.

        В заключение эксперта № от 15.03.2023 года, также указано о том, что в моче Ланевского В.В. обнаружен фенобарбитал, что свидетельствует о факте его употребления.В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушенийИсходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, наряду с иными обстоятельствами, место, время совершения и событие административного правонарушения.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения. При этом под составом административного правонарушения следует понимать установленную совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Наличие состава административного правонарушения служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол № от 20 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении Ланевского В.В., не содержит сведений о месте и времени совершения административного правонарушения (указано «в кабинете №19 ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <адрес> что свидетельствует об отсутствии одного из необходимых признаков объективной стороны состава административного правонарушения.

Из приложенных к протоколу документов: рапорта о/у нКОН ОМВД России Алексеева Д.О. от 02.03.2023г. (л.д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ланевского В.В. на состояние опьянения от 02.03.2023 года (л.д.8), объяснения самого Ланевского В.В. (л.д.17-18) невозможно установить место совершения последним административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При этом возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В судебном заседании не представилось возможным установить место совершения Ланевским В.В. административного правонарушения и тем самым восполнить неполнотупротокола не представляется возможным, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ланевского В.В. состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, в действиях Ланевского В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ланевского Владислава Витальевича состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья:                                                                                                   А.А. Широков