Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 31.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                    город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дё Д.Д.,

подсудимых Ульянкина А.В., Горожанина И.Ю.,

защитников адвокатов Карташова К.А., Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в ходе судебного производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ульянкина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

Горожанина И.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Ульянкин А.В., Горожанин И.Ю. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, на миграционных путях местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2022 года в неустановленное время Ульянкин А.В. и Горожанин И.Ю., зная, что кета проходит по миграционным путям в акватории Амурского лимана Охинского района Сахалинской области, желая заполучить рыбу для иного пользования, в ходе телефонного разговора договорились о совместной поездке а рыбалку в район п. Рыбновск Охинского района Сахалинской области, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) кеты с использованием рыболовной сети в акватории Амурского лимана Охинского района Сахалинской области.

В целях реализации своего преступного умысла Ульянкин А.В. и Горожанин И.Ю. говорились взять с собой рыболовную сеть, резиновую лодку и рыболовный костюм для осуществления добычи (вылова) кеты, а также распределили роли, согласно вторым Ульянкин А.В. выставляет рыболовную сеть, осуществляет ее переборку, извлекает из сети рыбу и доставляет ее на берег к Горожанину И.Ю., который должен предоставить рыболовную сеть, резиновую лодку и рыболовный костюм для осуществления добычи (вылова) кеты, на автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № отвезти их на место для осуществления добычи (вылова) кеты, затем после добычи (вылова) встречать рыбу на берегу, перекладывать ее в мешки, а затем в багажник автомобиля. 15 сентября 2022 года Ульянкин А.В. и Горожанин И.Ю. выехали на автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № в район п. Рыбновск Охинского района Сахалинской области, где стали ждать возможности осуществить незаконную добычу (вылов) кеты. Ульянкин А.В. и Горожанин И.Ю., находясь в совместном преступном сговоре, в период примерно с 16 часов 00 минут по 18 часов 52 минут 17 сентября 2022 года, то в период нерестовых миграций кеты, находясь в акватории Амурского лимана Охинского района Сахалинской области Западно-Сахалинской подзоны территориального моря Российской Федерации (севернее поселка Рыбновск Сахалинской области и на удалении примерно 30 метров от береговой линии в глубь моря), в районе, ограниченном географическими координатами №" северной восточной долготы, то есть на миграционных путях к местам нереста кеты, не имея разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями, реализуя свой Преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием рыболовной сети незаконно добыли (выловили), т.е. извлекли из естественной среды обитания 63 экземпляра кеты, причинив тем самым крупный ущерб в размере 126 567 рублей, исчисляемый согласно гаке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321.

Ущерб в размере 2009 рублей предотвращён сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Реально причинённый ущерб составил 124 558 рублей.

Своими действиями Ульянкин А.В., Горожанин И.Ю. нарушили статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 10, 11 и часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренными настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; подпункт А пункта 52.1, пункт 52.8, подпункт Г пункта 53, пункт 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 года №, согласно которым граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш).

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Ульянкина А.В. адвокатом Потапов А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Ульянкин А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный в результате противоправных действий ущерб, полностью возмещен. Своим поведением в ходе предварительного расследования, полагает, что Ульянкин А.В. доказал, что осознал противоправный характер совершенных им действий. Просил применить к Ульянкину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитником подсудимого Горожанина И.Ю. адвокатом Карташовым К.А. в ходе судебного разбирательства также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям того, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил на стадии предварительного расследования, что также подтверждает раскаяние в содеянном.

Подсудимые Ульянкин А.В. и Горожанин И.Ю. в судебном заседании полностью поддержали ходатайство своих защитников.

Государственный обвинитель Дё Д.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав на то, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, полагал невозможным освобождение Ульянкина А.В. и Горожанина И.Ю. от уголовного наказания.

Подсудимые Горожанин И.Ю., Ульянкин А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое Горожанину И.Ю., Ульянкину А.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимых применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Горожанина И.Ю., Ульянкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, на миграционных путях местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Горожанин И.Ю. и Ульянкин А.В. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, они активно способствовали расследованию преступления, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причинённый преступлением в полном объёме. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведение Горожанина И.Ю. и Ульянкина А.В. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которое в целом свидетельствует о реальном осознании подсудимым противоправности совершенных действий и раскаянии в содеянном, то суд считает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о возможности освобождения Ульянкина А.В. и Горожанина И.Ю. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

Освобождение подсудимых от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горожанина И.Ю., Ульянкина А.В. с учетом обстоятельств, характеризующих их личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает, руководствуясь ст. 81,82 УПК РФ: поскольку автомобиль не является орудием преступления, а является средством передвижения, то он подлежит оставлению в пользовании владельца Горожанина И.Ю.; моторная лодка, используемая для реализации преступного умысла Горожаниным И.Ю. и Ульянкиным А.В. подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления, рыболовная сеть, рыболовный костюм, черенок, сетчатый тазик, пластиковое ведро как средства совершения преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвокатов Потапова А.Г., Карташова К.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ульянкина А.В. и Горожанина И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Горожанину И.Ю. и Ульянкину А.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:

получатель платежа УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 04611723850): БИК 016401800, банк «Отделение Южно-Сахалинск УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН 6501165653, КПП 650101001, кор. счёт 40102810845370000053, банк. Счёт 03100643000000016100, КБК 18911603126010000140.

Установить Горожанину И.Ю., Ульянкину А.В. срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Горожанину И.Ю., Ульянкину А.В., что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить Горожанину И.Ю., Ульянкину А.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Горожанину И.Ю., Ульянкину А.В. - в виде обязательства о явке - до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение Горожанину И.Ю. – по вступлении постановления в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- рыболовную сеть, рыболовный костюм, черенок, сетчатый тазик, пластиковое ведро, переданные на ответственное хранение на склад ОРКМ в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- резиновую лодку «Агул», переданную на ответственное хранение на склад ОРКМ в г<данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>