Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2021 от 12.05.2021

дело № 1-450/2021

(УИД 66RS0010-01-2021-002040-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 11 июня 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

при секретаре Ларшиной И.О.,

с участием

помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кузнецова К.К.,

обвиняемого Ларькова В.В.,

защитника, адвоката Копаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Г о прекращении уголовного дела в отношении

ЛАРЬКОВА В. В., ../../.... г. года рождения, уроженца ..., не судимого,

и назначении данному лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ларьков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так, в период с 23:00 часов 18.04.2021 до 03:00 часов 19.04.2021 Ларьков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаражно-эксплуатационного кооператива (далее – ГЭК) «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошел к гаражу №... ГЭК «...», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью незаконного проникновения в гараж и последующего хищения имущества, находящегося в нем, используя найденный им металлический прут, взломал навесной замок ворот гаража №... ГЭК «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), г.Нижний Тагил. Затем, реализуя свой преступный умысел, Ларьков В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, изъял имущество, принадлежащее М., а именно: взял и вынес из указанного гаража: перфоратор «МАКIТА» модели «HR2450» стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Вихрь» модели «УШМ-125/800» стоимостью 2000 рублей, дрель «Интерскол» марки «ДУ580ЭР» стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Ларьков В.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ларькова В.В. потерпевшему М. причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

30.04.2021 следователь отдела по РПТО ОП №20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Г. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Ларькова В.В. и о назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет официальный источник дохода, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемым вред заглажен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему М. в полном объеме.

Потерпевший М. в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомления о дне и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением Ларькову меры уголовно-правового характера согласен, подтвердив, что материальный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, каких-либо претензий он к Ларькову не имеет.

Старший помощник прокурора Кузнецов К.К. поддержал возбужденное следователем ходатайство, считая необходимым прекратить уголовное дело и применить в отношении Ларькова В.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обвиняемый Ларьков В.В. в судебном заседании после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному следователем основанию и юридических последствий прекращения уголовного дела, выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил вред путем возвращения похищенного имущества в полном объеме, ранее не судим, работает, его заработная плата составляет 25000 рублей ежемесячно.

Защитник адвокат Копаева Ю.Ю. возражений по существу заявленного ходатайства не имела, просила прекратить уголовное дело по обвинению Ларькова В.В. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Ларьков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Ларьков В.В. признал свою вину в совершении преступления, причиненный преступлением вред обвиняемым заглажен путем добровольного возвращения похищенного имущества потерпевшему М. в полном объеме. В судебном заседании Ларьков В.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения о совершении Ларьковым В.В. инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Ларькова В.В. положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ларькова В.В. и его семьи, наличие стабильного месячного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Г о прекращении уголовного дела в отношении Ларькова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ларькова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ларькову В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей.

Судебный штраф должным быть уплачен Ларьковым В. В. в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ларькову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю территориального отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (по своему месту жительства) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ сообщить Ларькову В.В. информацию для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с 04621494140), р/с 40102810645370000054, БИК 016511551, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, КБК: 18811603122010000140.

Разъяснить Ларькову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ларькова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машинку, перфоратор, дрель, съемную рукоять, ключ к патрону дрели, ключ гаечный, замок навесной, хранящиеся у потерпевшего М., оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления (апелляционной жалобы) Ларьков В.В. вправе ходатайствовать: о личном участии при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, о назначении адвоката либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в апелляционном суде.

Судья О.С. Хуснутдинова