Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6237/2022 ~ М-4503/2022 от 27.04.2022

Дело №2-6237/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием Кондырева Д.С.,

Криштопова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондырева Дмитрия Сергеевича, Кондыревой Елены Сергеевны к Плесовской Валентине Николаевне, Макаровой Татьяне Борисовне, Макарову Павлу Андреевичу, Коми отделению № 8617 – филиала ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН, истребовании имущества из чужого владения, выселении, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Кондырев Д.С., Кондырева Е.С. обратились в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Плесовской В.Н., Макаровой Т.Б., Макарову П.А., Коми отделению № 8617 – филиала ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по адресу: №..., прекращении права собственности Макаровой Т.Б., Макарова П.А., признании недействительными записей в ЕГРН, истребовании имущества из чужого владения, выселении, включении в состав наследственной массы, признании права собственности.

Да начала рассмотрения дела от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения в рамках иного гражданского дела.

Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска Кондыревым Д.С. на основании чека-ордера от ** ** ** произведена оплата государственной пошлины 31830 руб. и 900 руб. на основании чека-ордера от ** ** **, итого на общую сумму 32730 руб.

В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью - при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, Кондыреву Д.С. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 70% от 32730 руб., то есть в размере 22911 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кондырева Дмитрия Сергеевича, Кондыревой Елены Сергеевны от иска к Плесовской Валентине Николаевне, Макаровой Татьяне Борисовне, Макарову Павлу Андреевичу, Коми отделению № 8617 – филиала ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН, истребовании имущества из чужого владения, выселении, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кондыреву Дмитрию Сергеевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 22911 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Ф.А.Автушин