Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 12.01.2023

Дело № 86RS0014-01-2023-000046-91

Производство № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урай ХМАО – Югры                               08 февраля 2023года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дрогомирецкого С.Н.

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрогомирецкого С.Н. на постановление госинспектора РЭГ госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Дрогомирецкого С.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора РЭГ госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Дрогомирецкий С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, <адрес> являясь собственником транспортного средства ДЭУ, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ ДКП, не произвел его своевременное перерегистрацию в госавтоинспекции на свое имя, чем нарушил требования п. 1 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090).

Не согласившись с указанным постановлением, Дрогомирецкий С.Н. обратился с жалобой в Урайский городской суд, мотивируя ее тем, что уложился в срок по договору купли-продажи автомобиля (10 дней). автотранспорт был приобретен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все промежуточные инстанции (ТО и Росгострах) не работали, а без них на учет в ГИБДД автотранспорт не ставят. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на постановку транспорта на учет. Просит отменить данное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дрогомирецкий С.Н. жалобу поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление госинспектор РЭГ госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив на основании поступивших по запросу суда на рассмотрение материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п 1 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090) (далее ОПД) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу принципа административной ответственности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01<адрес> Дрогомирецкий С.Н. являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ не произвел его своевременное перерегистрацию в госавтоинспекции на свое имя, чем нарушил требования п. 1 ОПД, (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090). Из постановления следует, что в момент вынесения обжалуемого постановления Дрогомирецкий С.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью в соответствующей графе постановления, специальные технические средства не применялись.

При этом в представленном на рассмотрении судье материалах дела об административном правонарушении, кроме копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ДЭУ между ФИО и Дрогомирецким С.Н., иных доказательств позволяющих сделать однозначный вывод о наличии вменяемого Дрогомирецкому С.Н. правонарушения не представлено.

В соответствии со статьей 112 Трудовым кодексом Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января.

Представленные материалы не содержат графика работы госинспектора РЭГ госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю, компании осуществляющей страхование ОСАГО транспортных средств и технический осмотр в праздничные дни, по прохождении которых выдаются документы необходимые для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, а также заявление Дрогомирецкого С.Н. о постановке на учет транспортного средства, из которого можно сделать вывод о дате обращения Дрогомирецкого с заявлением о постановке на учет транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы постановления о виновности Дрогомирецкого С.Н. не находят своего объективного подтверждения, а доводы жалобы Дрогомирецкого С.Н. о том, что он не совершал указанного в постановлении правонарушения, не опровергнуты, что ставит под сомнение законность принятого решения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным, а при принятии решения по делу должны быть исследованы все доказательства, как виновности так и невиновности лица, чего, по мнению суда не было сделано при вынесении обжалуемого решения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный для данной категории дел, не истёк, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Так как постановление госинспектора РЭГ госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю ФИО отменяется с направлением дела на новое судебное в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющими, в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом не дается оценка иным доводам жалобы Дрогомирецкого С.Н., так как эти доводы подлежат оценке при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░