Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2023 от 03.07.2023

Материал № 4/16-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2023 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Маркив Ф.С.,

осужденного Иванчина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Иванчина Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

         Иванчин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванчин А.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело осужденного, материалы дела, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Иванчин А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По прибытии в учреждение трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. За время отбывания наказания имеет 8 поощрений. На профилактическом учете не состоит. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится всегда добросовестно. Участие в общественной и спортивной жизни отряда принимает. На беседы воспитательного характера идет, выводы делает для себя не всегда правильные. Социально-полезные связи не утрачены. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

Также из материалов дела следует, что осужденный Иванчин А.В. распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает, за что имеет нарушения. За весь период отбывания наказания семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров. Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно и погашены в установленном законом порядке, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отсутствии нареканий в его адрес со стороны администрации исправительного учреждения и не позволяют суду сделать вывод об исключительно положительном поведении осужденного, являющемся основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Иванчину А.В. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванчина Артема Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева