Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2022 ~ М-1500/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2237/2022

64RS0044-01-2022-003415-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Быстрицком И.А.,

с участием представителя истца Масаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Горшкову А. О. о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горшкову А. О. о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения требований законодательства о реализации никотиносодержащей продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Фрунзенского района г.Саратова проведена проверка соблюдения требований законодательства о размещении объектов розничной продажи никотиносодержащей продукции с учетом требований федерального законодательства об установлении границ прилегающих территорий, на которых продажа никотиносодержащей продукции запрещена. В ходе проверки установлено, что с специализированном магазине по продаже электронных сигарет и других подобных устройств «Smoki Store», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции. В соответствии с договором аренды нежилого помещения № 1 В/22 от 01 февраля 2022 помещение по адресу: г<адрес> арендовано индивидуальным предпринимателем Горшковым А. О., ИНН: <№>, ОГРНИП: <№>.

В соседнем, с данным помещением, здании расположенном по адресу: <адрес>, располагается частное образовательное учреждение «Гимназия Гуманитарных наук».

При этом, согласно справке МУП «Городское бюро технической инвентаризации», расстояние от входа в указанный магазин до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения ЧОУ «Гимназия Гуманитарных наук» - составляет 80 метров.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует его заявление и подписки, а также протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия индивидуального предпринимателя «Горшков А. О.» по реализации никотиносодержащей продукции в специализированном магазине по продаже электронных сигарет и других подобных устройств «Smoki Store», расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя «Горшков А. О.» обязанность прекратить реализацию никотиносодержащей продукции в специализированном магазине по продаже электронных сигарет и других подобных устройств «Smoki Store», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения – 16 июня 2022 года.

Судья А.И. Февралева