Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 (2-3159/2021;) ~ М-3005/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-184/2022                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гладильщиковой Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гладильщиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395053,74 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 374834,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19184,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 491,20 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 543,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7150,54 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гладильщиковой Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 390000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 395053,74 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 374834,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19184,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 491,20 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 543,22 рублей. Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст.309,310,314,330,810,811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гладильщиковой Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 390000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 11,9% годовых, размер ежемесячного платежа – на дату подписания договора 6860 рублей, количество платежей - 84, дата платежа по кредиту – 28 число каждого месяца, согласно графику платежей (л.д.20-25,39).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-46).

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Из заявления истца следует, что заемщик Гладильщикова Е.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гладильщиковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395053,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3575,27 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Гладильщиковой Е.В. возражениями (л.д.26).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.43) свидетельствует о том, что задолженность Гладильщиковой Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395053,74 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 374834,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19184,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 491,20 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 543,22 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик Гладильщикова Е.В. не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Гладильщикова Е.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7150,54 рублей (л.д.4) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гладильщиковой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395053 руб. 74 коп. (Триста девяносто пять тысяч пятьдесят три руб. 74 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 374834,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19184,62 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 491,20 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 543,22 руб.

    Взыскать с Гладильщиковой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 руб. 54 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят руб. 54 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко