Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-151/2023 от 27.02.2023

Гр. дело № 2-229/2023

50RS0024-01-2023-000267-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                        4 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ц о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Ц о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 75 684 руб. 38 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3 485 руб. 60 коп. и за период с ... по ... в размере 11 881 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что АО ...» и Ц. заключили кредитный договор ... от .... АО ...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 138 523 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... ... с ответчика Ц в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 138 523 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 24 коп., а итого 140 509 руб.

Задолженность по судебном приказу выплачена ответчиком в полном объёме ..., то есть спустя 1 год 9 месяцев. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ц исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца М просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между АО «...» и Ц был заключен договор кредитной карты ....

... и ООО «...» заключили договор уступки прав требований ... от ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 138 523 руб. 76 коп. (л.д.20-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... ... с должника Ц в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной линии ... от ... в размере 138 523 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 24 коп., а итого 140 509 руб. (л.д.27).

Истец указывает на то, что вышеуказанный судебный приказ был исполнен должником в полном объёме ....

Согласно справке ООО «...» платежи в счет погашения задолженности поступали с ... по ... (л.д. 12).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области К от ... следует, что на основании судебного приказа ... от ... с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 140 509 руб. в отношении должника Ц в пользу взыскателя - ООО «...» было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.48).

Как усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от ... последнее платежное поручение от должника датировано ... (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ... от ...), ПД 327829 от ... (л.д.49-50), что также подтверждает то обстоятельство, денежные средства в пользу взыскателя по вышеуказанному судебном приказу были перечислены ....

Таким образом, о том, что ответчиком взысканная судебным приказом задолженность была выплачена должником в полном объёме, истцу стало известно ....

С иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ истец обратился ..., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.40)

В судебном заседании ответчик Ц просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, о нарушении своего права истец узнал ..., следовательно, срок исковой давности истекает ....

В суд истец обратился ....

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «... (...) к Ц (... о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 75 684 руб. 38 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3 485 руб. 60 коп. и за период с ... по ... в размере 11 881 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                                  Н.А.Невмержицкая