Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 12.04.2023

Дело № 5-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево                                                     16 мая 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Протасова ФИО16, <...> года:

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2022 года в 15 часов 00 минут на 331 км автодороги «Поветлужье» Медведевского района Республики Марий Эл, Протасов ФИО17, нарушил п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-2752, г/н № ... в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ГАЗ-2752, г/н № ... Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» старшим лейтенантом полиции Юдиной Н.А. определением №12 ОВ 043508 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, Потерпевший №2 относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью человека, телесные повреждения, полученные Потерпевший №3, Потерпевший №4, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

По результатам административного расследования в отношении Протасова Д.Д. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» старшим лейтенантом полиции Юдиной Н.А. составлен протокол об административном правонарушении 12 АА №998955, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Протасов Д.Д. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управляя автомобилем ГАЗ-2752, г/н № ..., выехал с п.Визимьяры, с ним поехали 8 его друзей. При управлении транспортным средством уснул за рулем. Просил назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 извещены о дате, времени и месте рассмотрения протокола, в судебное заседание не явились.

Представитель МО МВД России «Медведевский» Юдина Н.А в судебном заседании считала, что в действиях Протасова Д.Д. имеется состав административного правонарушения, полагала возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 12 АА № 998955 от 10 апреля 2023 года об административном правонарушении, 13 августа 2022 года в 15 часов 00 минут на 331 км а/д «Поветлужье» Медведевского района Республики Марий Эл, Протасов Д.Д. нарушил п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-2752, г/н № ... в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ГАЗ-2752, г/н № ... Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 получили телесные повреждения. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, Потерпевший №2 относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью человека, телесные повреждения, полученные Потерпевший №3, Потерпевший №4, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) установлено, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 ПДД РФ).

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения (статья 12.33 КоАП). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт нарушения Протасовым Д.Д. указанных пунктов ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями Протасова Д.Д. от 13 августа 2022 года, согласно которым управляя автомобилем ГАЗ-2752, г/н № ..., выехал с п.Визимьяр, с ним поехали друзья. Всего их было 8 человек. Двигался по автодороге Поветлужье примерно со скоростью 70-80 км/ч. Около 15.00 очнулся от удара автомобиля в деревья, после чего увидел, что его автомашина находится в правом кювете. Самостоятельно вышел из автомобиля и стал помогать друзьям выбраться;

объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4;

объяснениями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7;

заключением эксперта №330-М от 10 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: закрытый не осложненный стабильный компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 13 августа 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью;

заключением эксперта №331-М от 10 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: закрытый, смещенный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости, закрытый, смещенный, фрагментарный перелом нижней челюсти, множественные ссадины на коже лица, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть 13 августа 2022 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

заключением эксперта №408-М от 10 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружено следующее повреждение: рана на коже верхнего века правого глаза, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 13 августа 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью;

заключением эксперта №11-М от 10 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа, множественные ссадины на коже лица, раны на коже лица, левой кисти, травматический отек мягких тканей области левого голеностопного сустава, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть 13 августа 2022 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2022 года;

справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 13 августа 2022 года;

протоколом об административном правонарушении 12 АА №998955.

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Протасова Д.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Протасовым Д.Д. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Протасову Д.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Протасова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Кор/с 40102810545370000075 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, ИНН 1207014026, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151.

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский)

Наименование платежа: УИН: 18810412230100000611

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                         Н.А. Пузырева

Мотивированное постановление составлено 17 мая 2023 года