Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2017 ~ М-110/2017 от 15.08.2017

Дело №2-110/2017 г.

Определение

г. Белый. 29 сентября 2017 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Новиковой М.В.,

с участием ответчика Шакурова А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела N 2-110/2017 по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Шакурову Антону Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 230 000 руб., судебных расходов в сумме 5500 руб.,

Установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакурову Антону Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 230 000 руб., судебных расходов в сумме 5500 руб..

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. Дело было принято к производству Бельским районным судом Тверской области.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Симоновский районный суд г. Москва, поскольку он постоянно с 2014 года проживает по месту жительства жены по адресу: <адрес>, работает в <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания.

В судебном заседании ответчик Шакуров А.М. поддержал письменное ходатайство, при этом пояснил, что по адресу: <адрес> проживают его родители и он зарегистрирован у них. Фактически с 2011 года он постоянно проживает в <адрес> по месту жительства жены, имеет регистрацию по месту пребывания. Рассмотрение дела по месту регистрации лишает права на защиту его интересов в судебном процессе, так как он постоянно работает, содержит семью и не может приезжать за 400 км.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, представитель ООО «Автомобильные технологии», Брусиловский О. Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные Шакуровым А.М. документы, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрени по подсудности в Симоновский районный суд г. Москва.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05.10.2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы") регистрация носит уведомительный характер.

Как следует из содержания ходатайства и объяснений в судебном заседании Шакурова А.М., он постоянно проживает <адрес>.

В силу прямого действия ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствиии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживал по указанному в настоящем определении адресу на территории г. Москва, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский райоонный суд г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело N2-110/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Шакурову Антону Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 230 000 руб., судебных расходов в сумме 5500 руб. на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной в течение 15 дней в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бельский районный суд.

Председательствующий В.К. Теплякова.