Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8808/2022 ~ М-8317/2022 от 13.09.2022

Дело №

        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом через 140 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм- Займ» в сети Интернет. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец направил должнику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. На данную претензию ответчик не отреагировал. До предъявления искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен и впоследствии отменен. Задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, № рублей- проценты за пользование займом, № рублей- проценты за просрочку.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом через 140 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет, что подтверждается договором (л.д.15-22).

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на карту заемщика через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ».

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 перешло от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект» (23-24).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил должнику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования) <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты за просрочку.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 965,84 рублей, а также почтовых расходов в размере 74,40 рублей, понесенных истцов в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, признавая их необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 1 041 рублей – проценты за просрочку, расходы по уплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.