Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2022 от 28.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 11-65/2022 (2-373/2022)

УИД 50MS0242-01-2022-000344-02

город Серпухов Московской области

20 сентября 2022 года

Серпуховский     городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Заруцкой Татьяны Анатольевны на    решение от 05.04.2022    мирового    судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного    района Московской области    Евтеевой М.Ю. по гражданскому делу по иску Заруцкой Татьяны Анатольевны к СТСН «Лесное Озеро» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

          Решением мирового    судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного    района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.04.2022    отказано в удовлетворении исковых требований Заруцкой Татьяны Анатольевны к СТСН «Лесное Озеро» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15658 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 627 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 472 руб. 58 коп..

         С указанным решением не согласилась истец Заруцкая Т.А.,    просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым исковые требования      удовлетворить. В апелляционной жалобе истец Заруцкая Т.А. указывает на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку опирался на показания представителя ответчика Булиной О.С., однако представителем должна быть Баулина О.С., суд не проверил законность протокола от 01.10.2016, в дело ответчиком не представлялись финансовые документы, суд опирался на дело Ненашевой,    которое не имеет отношение к настоящему делу, суд не     опирался на Устав СТСН «Лесное Озеро» в спорном периоде.

          Истец Заруцкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

    Представитель ответчика СТСН «Лесное Озеро»    в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

          В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     суд    апелляционной инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как их неявка этому не препятствует.

          Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены решения мирового судьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

         Анализируя представленные мировому судье доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Мировым судьёй    было установлено, что истец Заруцкая Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 783 кв.м., который находится в границах СТСН «Лесное озеро» (ранее ДНТ «Лесное озеро»), истец Заруцкая Т.А. с 04.10.2014 является членом СТСН «Лесное Озеро».

Как правильно сделан вывод мировым судьёй, неосновательного обогащения у ответчика не имеется, так как размер членских взносов, которые были определены ответчиком и понесены истцом Заруцкой Т.А. в юридически значимый период времени, были установлены решением общего собрания ДНТ «Лесное озеро», оформленным протоколом № 1 от 01.10.2016, из которого следует, что собранием было принято решение утвердить размер ежемесячного членского взноса для каждого члена ДНТ – 1800 рублей с 01 января 2017 года. В случае, если площадь земельного участка члена ДНТ превышает 1000 кв.м., ежемесячный членский взнос увеличивается на 50 рублей за каждые дополнительные 100 кв.м площади участка. Данное решение общего собрания до настоящего времени не оспорено, не отменено, не признано недействительным. В дальнейшем размер членского взноса в СТСН «Лесное озеро» был пересмотрен решением общего собрания СТСН «Лесное озеро», оформленным протоколом № 6а от 11.07.2020, которым было принято решение утвердить порядок начисления членских взносов СТСН, разработанный совместно правлением и ревизионной комиссией СТСН.

         Доводы, изложенные Заруцкой Т.А. в апелляционной жалобе    ранее заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, им дана правильная оценка мировым судьёй,    в связи с чем они не являются основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи, поскольку в решении мирового судьи установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу и вынесено правильное решение. Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе уже являлись    предметом    исследования в суде    первой    инстанции     и    в    решении      мирового     судьи    им дана     правильная    оценка со ссылками    на нормы закона.

         Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение от 05.04.2022    мирового    судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного    района Московской области    Евтеевой М.Ю. по гражданскому делу по иску    Заруцкой Татьяны Анатольевны к СТСН «Лесное Озеро» о взыскании неосновательного обогащения      - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,    апелляционную жалобу истца Заруцкой Татьяны Анатольевны оставить    без    удовлетворения.

         Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Председательствующий судья                                В.А. Коляда