Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2022 ~ М-582/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-904/2022                                         КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                             24 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пермякова А.Ю. к Антипову А.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Пермяков А.Ю. обратился в суд с иском к Антипову А.А. о взыскании убытков. Исковые требования обосновывает тем, что ..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Мурзины И.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края Политовой И.А. в отношении Антипова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ..... в ...... по адресу: ....., водитель Антипов А.А., управляя транспортным средством МАЗ 107066 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель транспортного средства ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак № Пермяков А.Ю. получил вред здоровью средней тяжести. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... Антипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Антипин А.А., не согласившись с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ....., подал апелляционную жалобу Решением Пермского краевого суда от ..... постановление Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменения, жалоба Антипова А.А. без удовлетворения. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться к адвокату Найдановой К.А., которая представляла его интересы в Березниковском городском суде при рассмотрении административного материала, а также осуществляла представление интересов при рассмотрении апелляционной жалобы Антипова А.А. в Пермском краевом суде, также адвокат предоставляла истцу неоднократные юридические консультации по этим же вопросам. Истец оплатил услуги адвоката в размере 5 000 руб. за представление интересов в Березниковском городском суде и 15 000 руб. за представление интересов истца в Пермском краевом суде. Просит взыскать с Антипова А.А. убытки в размере 5 000 руб. и 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 20 000 руб.

При таком положении указанное выше заявление не могло быть принято к производству Березниковского городского суда Пермского края, так как подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Пермякова А.Ю. к Антипову А.А. о взыскании убытков, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                                              И.А.Бурдина

Копия верна. Судья