Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 ~ М-1232/2021 от 09.04.2021

УИД 86RS0001-01-2021-002518-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

с участием истца Маралбаева Ш.Д., представителя истца Брюхова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1521/2021 по исковому заявлению Маралбаева Шаршеналы Джапаровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маралбаев Шаршеналы Джапарович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за полный стаж работы, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что по достижению пенсионного возраста истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив необходимые документы. Истцу была назначена пенсия, но не были включены в страховой стаж частично периоды работы истца в связи с тем, что в представленных документах, архивных справках, были разночтения в его персональных данных.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Маралбаева Шаршеналы Джапаровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры и возложена обязанность на ответчика включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в расчет страховой пенсии.

После вступления решения суда в законную силу истец обратился к ответчику о перерасчете страховой пенсии согласно решения суда. Истцу был произведен перерасчет страхового стажа, но заработная плата за периоды работы Приангарском производственном горно-химическое объединении не была принята к расчету, так как в представленных истцом архивных справках фамилия и отчество истца указаны как Моролбаева Шаршеналы Джопоровича.

Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе произвести перерасчет страховой пенсии Маралбаеву Шаршеналы Джапаровичу, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений справок №№.

Представитель ответчика Государственного учреждения – - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен мотивированное возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Маралбаев Ш.Д., его представитель Брюхов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Маралбаева Шаршеналы Джапаровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и возложена обязанность на ответчика включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в расчет страховой пенсии.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, приложив указанное решение Ханты-Мансийского районного суда.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Маралбаеву Шаршеналы Джапаровичу было отказано произвести перерасчет страховой пенсии с указанием на допущенные опечатки в представленных им справках.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию вновь факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Так же в решении Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что справки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работал в ФИО8 в указанный период ему начислялась заработная плата, факт принадлежности истцу данных справок был установлен при принятии решения.

Как уже было указано, факт, период, организация—все было установлено судом. При принятии решения судом были в основу положены в том числе и спорные справки № выданные ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Моролбаева Шаршеналы Джопоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому никаких дополнительных решений или оснований для учета сведений данных справок ответчику не требовалось. Кроме того, период работы указан в трудовой книжке истца.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился к ответчику с заявлением, приложив решение суда и спорные архивные справки, которые уже были ранее предметом судебного спора и были предъявлены ранее ответчику.

При данных обстоятельствах решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе произвести перерасчет страховой пенсии Маралбаеву Шаршеналы Джапаровичу, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Маралбаева Ш.Д. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маралбаева Шаршеналы Джапаровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе произвести перерасчет страховой пенсии Маралбаеву Шаршеналы Джапаровичу, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений справок №№, выданных ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Моролбаева Шаршеналы Джопоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу Маралбаева Шаршеналы Джапаровича денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 мая 2021 года.