Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2022 (2-7878/2021;) ~ М-7275/2021 от 15.11.2021

№ 2-512/2022 (2-7878/2021)

56RS0018-01-2021-010756-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2021 года      ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щелгачева С. А. к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

Щелгачев С.А. обратился в суд с иском, указав, что ... по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак N, Щелгачев С.А. допустил наезд на углубление с резко очерченными краями(выбоину), расположенное на проезжей части. В результате ДТП автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.

Щелгачев С.А. просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 653 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рубля.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обязать Межрайонную ИФНС России N по ... возвратить денежную сумму в размере 6811 рубля в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от ... в рамках настоящего дела была назначена автотехническая экспертиза производство которой поручено эксперту ....

... в материалы дела представлен счет на оплату расходов по проведению экспертизы от ... на сумму 4 770,80 рублей.

Поскольку законные основания для взыскания расходов, понесенных заявителем в связи с проведением автотехнической экспертизы в сумме 4 770,80 рублей подтверждены, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу .... расходы по проведению экспертизы в размере 4 770,80 рублей.

Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6811 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 770,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░