Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2021 ~ М-913/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-936/2021 (УИД 43RS0034-01-2021-001604-56)                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Скокову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала(далее Банк) обратилось с иском в суд к Скокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывают, что 25.08.2020 между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение№, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 6,5% годовых со сроком возврата 25.08.2025. Также 25.08.2020 между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 6,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II ИР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному соглашению № составляет 934 259,50 руб., по кредитному соглашению № – 935 926,93 руб. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является Скоков А.А. Как на момент смерти ФИО3, так и после этого ответчик Скоков А.А. проживал и продолжает пользоваться квартирой наследодателя по адресу: <адрес>, т.е совершил действия по фактическому принятия наследства. На основании ст.ст.809,811,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) Банк просит суд взыскать со Скокова А.А. по кредитному соглашению №,50 руб., по кредитному соглашению №,93 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала по доверенности ФИО4 не явилась. Заявила письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением сторонами возможности урегулирования спора мирным путем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются супруг Скоков А.А., вступивший в права наследования, и сыновья ФИО5 и ФИО1, которые от вступления в наследство отказались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Слободского нотариального округа Федоровой ФИО3 А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию после смерти ФИО3, в частности, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>».

Согласно адресной справке, выданной МО МВД России «Слободской» от 08.07.2021, ответчик Скоков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.05.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Поскольку с иском в суд АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился после принятия Скоковым А.А. наследства после смерти ФИО3, поэтому подсудность рассмотрения данного спора подлежит определению по общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчик Скоков А.А. проживал и проживает по адресу: <адрес>, следовательно предъявленный иск не относится к категории исков, имеющих исключительную подсудность.

Следовательно, гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Скокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Первомайскому районному суду г.Кирова.

На основании изложенного и в соответствии со ст.28, п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Скокову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд Кировской области (610035, г.Киров, ул.Калинина д.57).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней

Судья: В.И.Колодкин