Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2022 от 18.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

а. Тахтамукай                            17 марта 2022 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление в установленном порядке от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просил изменить обжалуемое постановление и назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что назначенное ему административное наказание лишит его возможности заработка, он не допускал злостных нарушений Правил Дорожного Движения, вину свою признал полностью.

Суд, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Доказанность совершения административного правонарушения самим ФИО1 не оспаривается.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 назначена строгая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Судья, исследовав материалы дела, находит ее обоснованной по следующим основаниям.

ФИО1 согласно справке из органа ГИБДД в течение года до совершения административного правонарушения, о котором возбуждено настоящее дело, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им Правил Дорожного Движения и обоснованно признано мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства на основании ст.4.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе характеризующие личность ФИО1 данные.

Наказание мировым судьей назначено с учетом перечисленных обстоятельств и установленных законом целей административного наказания, с учетом характера правонарушения, личности виновного, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует совершенному административному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         ФИО2