Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ M-466/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1026/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием истца Соколова В.В., представителя ответчиков руководителя филиала БРКА, Башкирской республиканской коллегии адвокатов Завгородней О.А.,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковое заявление Соколова Василия Вячеславовича к филиалу Башкирской Республиканской коллегии адвокатов в г.Салават, Башкирской Республиканской коллегии адвокатов о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Соколов В.В. обратился с иском, в котором указал на то, что 29.09.2022 он обратился в филиал БРКА г.Салават с заявлением о предоставлении сведений о выплатах, произведенных адвокату Биккулову М.А. при осуществлении им квалифицированной юридической помощи при осуществлении в отношении Соколова В.В. уголовного преследования за период времени с 20.04.2018 по 05.10.2018. Вместе с тем ответ на заявление, до настоящего времени истцом не получен. Истец полагает, что данным бездействием ответчика нарушено его право, гарантированное на доступ к информации.

В связи с чем просил суд признать бездействие ответчика незаконными, обязав ответчика устранить нарушение.

Истец Соколов В.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержал исковые требования, указав на то, что в настоящее время им получен ответ на его заявление от 29.09.2022, просил признать бездействие руководителя филиала БРКА по не дачи ответа в установленный законом 30-дневный срок незаконным.

Представитель ответчиков руководитель филиала «Адвокат» БРКА в г.Салават, Башкирской республиканской коллегии адвокатов Завгородняя О.А. возражала против удовлетворения иска, указав на то, что ответ истцу на его заявление повторно направлен 07.03.2023.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соколова подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Коллегия адвокатов вправе создавать филиалы на всей территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, если это предусмотрено законодательством иностранного государства.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, являются членами коллегии адвокатов, создавшей соответствующий филиал.

В соответствии с п.п.12, 13 ст.22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является коммерческим юридическим лицом. Данных о том, что данного ответчика следует отнести к организациям, осуществляющим публично значимые функции, из материалов настоящего дела не усматривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2022 в филиал БРКА поступило заявление Соколова В.В. от 29.09.2022 о предоставлении информации, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается представленной копией журнала учета входящей корреспонденции.

В журнале исходящей корреспонденции имеется запись от 10.11.2022 за №32-11/22 о регистрации ответа на заявление Соколова В.В. от 27.09.2022 о предоставлении информации, вместе с тем доказательств направления в адрес ИК-4 указанного ответа, для вручения осужденному Соколову В.В. в материалы дела ответчиком не представлено.

Из ответа начальника ОСУ ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ Гнетовой Е.М. от 13.04.2023 №4392 следует, что с 30.09.2022 по 13.04.2023 ответ из филиала «Адвокат» г.Салават БРКА для вручения осужденному Соколову В.В. в адрес ФКУ ИК-4 не поступал.

В материалы дела представлен ответ руководителя филиала «Адвокат» г.Салават НО БРКА Завгородней О.А. на заявление Соколова В.В. от 29.09.2022, который вручен истцу Соколову в день рассмотрения иска в суде, что было подтверждено истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии п.2.3 Положения « О порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (которое разработано в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (в ред. от 27 декабря 2018 г.) и Кодексом профессиональной этики адвоката, утв. Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 21 февраля 2018 г. (протокол N 1), с изм. и доп. от 24 сентября 2019 г. (протокол N 5) следует, что письменные обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. Течение срока рассмотрения письменного обращения необходимо исчислять на следующий день после регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, когда для рассмотрения обращения необходимо проведение специальной проверки, направление запросов по истребованию дополнительных материалов либо принятие других мер, руководитель органа адвокатского самоуправления или уполномоченное на то лицо, вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Продление срока рассмотрения обращения оформляется соответствующей резолюцией руководителя на обращении или прикрепленном к нему клапане.

При этом общий срок рассмотрения обращения, не признанного поводом для возбуждения дисциплинарного производства, не может превышать двух месяцев.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

День отправки ответа автору на его письменное обращение считается днем окончания его рассмотрения и подтверждается реестром передачи письменного ответа организациям, осуществляющим услуги почтовой связи, либо квитанцией отправки письменного ответа почтовым отправлением, либо распечаткой протокола информационной системы об отправке ответа в форме электронного документа.

Принимая во внимание вышеизложенное, рассматривая исковые требования и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком филиалом «Адвокат» БРКА в г.Салават нарушен 30-днейный срок рассмотрения обращения и дачи ответа заявителю Соколову В.В. на обращение от 29.09.2022. предусмотренный Положением « О порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации» от 21.02.2018, поскольку ответ на заявление от 29.09.2022 направлен истцу Соколову только 07.03.2023.

В этой связи суд считает необходимым признать бездействие филиала БРКА в г.Салават в связи с не рассмотрением обращения Соколова Василия Вячеславовича от 29.09.2022 в установленный законом 30-дневный срок незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании устранить допущенное нарушение, следует отказать, поскольку на день рассмотрения иска в суде, ответ на заявление от 29.09.2022 истцом Соколовым В.В. получен, что им подтверждено в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова Василия Вячеславовича к филиалу Башкирской Республиканской коллегии адвокатов в г.Салават, Башкирской республиканской коллегии адвокатов о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение – удовлетворить частично.

Признать бездействие филиала БРКА в г.Салават в связи с не рассмотрением обращения Соколова Василия Вячеславовича от 29.09.2022 в установленный законом срок - незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно.Судья Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________

Судья: ____________             

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1026/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.