Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 27.01.2021

Дело № 1- 76/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                   17 февраля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого Гудаева В.Н.,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., предоставившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-034224 от 17 февраля 2021 года Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гудаева В. Н., <данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2020, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 19 дней;

- 8 июля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Гудаев В.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору от 24 сентября 2019 года Вяземского районного суда Смоленской области, вступившему в законную силу 7 октября 2019 года, Гудаев В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Гудаев В.Н., являст осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 6 сентября 2020 года около 15 часов 10 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 №341, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ХХХ регион 06.09.2020 около 10-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от дома 61 по ул. Горького п. Угра Угранского района Смоленской области по направлению в г. Смоленск. По ходу движения, заехал на АЗС «Лукойл», расположенную при въезде в с. Печерск Смоленского района Смоленской области, где     произвел заправку автомашины. После чего продолжил движение в сторону г. Смоленска по ул. Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области, и был остановлен     сотрудниками ОГИБДД по Смоленскому району возле д. 28 по ул. Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области.

               6 сентября 2020 года около 15 часов 10 минут на основании п. 84 Административного регламента МВД РФ исполнения     государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками     дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, вышеуказанный автомобиль под управлением Гудаева В.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по Смоленскому району, около д. 28 по ул. Минская, с. Печерск. Смоленского района Смоленской области, и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ в 15 часов 10 мин. 06.09.2020 Гудаев В.Н. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 06.09.2020. В связи с наличием у Гудаева В.Н. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД по Смоленскому району в присутствии понятых, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Гудаев В.Н. в присутствии двух понятых отказался. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ от 06.09.2020. После чего Гудаеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ХХХ от 06.09.2020. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гудаев В.Н. в присутствии понятых отказался.

             Тем самым Гудаев В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А также, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гудаев В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый Гудаев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Гудаева В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Гудаева В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гудаев В.Н. совершил одно преступление небольшой тяжести.

                Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Гудаеву В.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гудаеву В.Н., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Гудаев В.Н. в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного двух малолетних детей.

     Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Гудаев В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 92, 106-107, 108-110). Гудаев В.Н. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 121), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (л.д. 116).

<данные изъяты>

             Психическое состояние подсудимого Гудаева В.Н. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

             Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому Гудаеву В.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гудаеву В.Н. за совершение преступления не применяются.

                       С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Гудаеву В.Н. необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

             В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Гудаева В.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Суд назначает подсудимому Гудаеву В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку на настоящее время по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года Гудаевым В.Н. не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 19 дней, то в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, суд назначает Гудаеву В.Н. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 года, и окончательно к отбытию определяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при сложении их с лишением свободы, подлежат исполнению самостоятельно.

Поскольку преступления по настоящему делу, относящиеся к категории небольшой тяжести, Гудаев В.Н. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 8 июля 2020 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, и настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 8 июля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудаева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2019 года, окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гудаеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Гудаева В.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 8 июля 2020 года в отношении Гудаева В.Н., исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Гудаеву В.Н. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гудаев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                А.А. Коробкин