Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-691/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                          22 декабря 2022 г.                                                     Дело № 2-701/2022

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ООО «ХКФ Банк») обратилось в Бодайбинский городской суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Шевченко Светланы Викторовны 135 708 рублей 86 копеек задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2013 года *, заключенному между ней и банком, в том числе 61 894 рубля 63 копейки основного долга, 17 617 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, 43 008 рублей 44 копейки убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 188 рублей 53 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности и, кроме того, 3 914 рублей 18 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 16 декабря 2013 года был заключен кредитный договор *, на сумму 60 000 рублей- к выдаче, 9 742 рубля –для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов по ставке в 69,90% годовых.

Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 742 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 4 718 рублей 05 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 10 марта 2015 г. ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до 9 апреля 2015 года, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30 ноября 2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10 марта 2015 г. по 30 ноября 2016 г. в размере 43 008 рублей 44 копейки, что является убытками банка.

По состоянию на 14 октября 2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 135 708 рублей 86 копеек, из которых - сумма основного долга 61 894 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом -17 617 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 43 008 рублей 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 188 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013 года Шевченко Светлана Викторовна заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» * по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 742 рубля, в том числе 60 000 рублей - сумма к выдаче, 9 742 рубля - страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 69,90%, путем получения кредита на БПК «Кукуруза», с количеством процентных периодов 36, датой первого перечисления платежа – 5 января 2014 года, ежемесячным платежом - 4 718 рублей 05 копеек.

Подписав приведенный кредитный договор, Шевченко С.В. выразила тем самым своё согласие на получение процентного займа на условиях, предложенных банком, получив при этом заявку, график погашения по кредиту, а также ознакомилась с Условиями договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступных и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условий договора, Тарифов Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела 1 Условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитных средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий договора:

проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета;

процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода;

погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания;

списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей;

при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Пунктом 1 раздела II Условий Договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение в/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с Даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Предоставленная суду выписка по лицевому счету * за период с 16 декабря 2013 года по 14 октября 2022 года подтверждает факт зачисления на него ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежной суммы 60 000 рублей кредитных денежных средств, 9 742 рублей кредитных средств, которые в соответствии с вышеприведенным распоряжением заемщика перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитными средствами Шевченко С.В. воспользовалась, в последующем производила погашение задолженности по кредитному договору.

Данная выписка по счету заемщика указывает так же и на отсутствие осуществления ответчицей с декабря 2014 года дальнейших текущих ежемесячных платежей в соответствии с определенным договором графиком.

Факт заключения договора на приведенных выше условиях, получения и использования суммы кредита, отсутствие исполнения кредитных обязательств в полном объеме, наличие и размер образовавшейся задолженности, Шевченко С.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не оспаривала, о подложности доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ, о безденежности кредита, не заявила.

При таких условиях, суд находит, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шевченко С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

Согласно данным графика платежей, указанной выписки и произведенному ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расчету, у Шевченко С.В. на 10 марта 2015 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 135 708 рублей 86 копеек, в том числе 61 894 рубля 63 копейки суммы основного долга, 17 617 рублей 26 копеек суммы процентов за пользование кредитом, 43 008 рублей 44 копейки убытки банка, 13 188 рублей 53 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик – Шевченко С.В. была обязана представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 16 декабря 2013 года *, включая выплаты основного долга, процентов за пользование им, неустоек за просрочку выплаты.

Факт неисполнения своих обязательств по кредиту и неуплате процентов в указанной истцом сумме, а также размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку выплаты, ответчица не оспорила и не опровергла, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Расчет задолженности, механизм образования и применяемые процентные ставки, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что размер задолженности Шевченко С.В. перед ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по состоянию на 14 октября 2022 года составляет 135 708 рублей 86 копеек, в том числе 61 894 рубля 63 копейки суммы основного долга, 17 617 рублей 26 копеек суммы процентов за пользование кредитом, 43 008 рублей 44 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 13 188 рублей 53 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности, и которые на момент рассмотрения судом спора ответчиком не уплачены.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору об уплате очередной суммы кредита в соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик суду в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.) не представил.

С учетом того, что последний платеж по кредиту ответчицей имел место 11 июля 2021 года, данное обстоятельство дает суду основание для вывода о виновном нарушении Шевченко С.В. условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что дает суду основания для вывода о наличии предусмотренных частью 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» оснований для досрочного взыскания всей суммы основного долга с причитающимися процентами и неустойками.

Не представила Шевченко С.В. и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период в месте нахождения кредитора.

При оценке соразмерности неустойки суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание объем просроченной задолженности, длительность периода просрочки выплаты долга по кредиту и процентам (с декабря 2014 года), суд не находит оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы могли являться основанием для снижения размера начисленной неустойки (штрафа) по сравнению с заявленным истцом размером.

Разрешая требования о взыскании убытков в размере 43 008 рублей 44 копейки, которые бы Шевченко С.В. выплатила бы ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» начиная со дня выставления требования о досрочном взыскании задолженности и до дня исполнения договора согласно графику – 30 ноября 2016 года, суд учитывает, что в силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако ни положения пункта 2 ст. 810 ГК РФ, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

При этом право кредитора на досрочный возврат суммы кредита при нарушении заемщиком сроков уплаты периодических платежей действующий закон, корреспондируется с правом заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств.

Возложение на ответчика-гражданина, использовавшего кредит для личных потребительских нужд, обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, приведет к неосновательному обогащению в случае досрочного взыскания (уплаты) заёмщиком суммы долга по договору займа.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, как следует из материалов дела, в период с 10 марта 2015 года (когда было заявлено требование о досрочном исполнении обязательства заемщиком) и до 30 ноября 2016 года, пользование заемщиком Шевченко С.В. денежными средствами кредита продолжилось, а, следовательно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе начислить денежные средства в этот период на основании части 2 ст. 809 ГК РФ.

Этот период расчета процентов не выходит за рамки периода пользования заемщиком денежными средствами кредита после выставления требования о полном погашении задолженности. В связи с этим, взыскание процентов в размере 43 008 рублей 44 копейки согласно графику за период с 10 марта 2015 года (когда было заявлено требование о досрочном исполнении обязательства заемщиком) и до 30 ноября 2016 года, не противоречит закону.

Данная сумма подлежит взысканию с Шевченко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как проценты по части 1 ст. 809 ГК РФ – основное обязательство.

Фактически истец, заявляя требования о взыскании этой суммы указывает её и в качестве убытков и как проценты за пользование денежными средствами на основании части 2 ст. 809 ГК РФ. В этих условиях, взыскание с Шевченко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 43 008 рублей 44 копейки в качестве процентов, не является изменением судом оснований и предмета иска по собственной инициативе, а лишь составляет квалификацию судом спорных правовых отношений сторон по предъявленному иску.

Таким образом, суд находит доказанным размер обязательства Шевченко по кредитному договору от 16 декабря 2013 года * перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере: 61 894 рубля 63 копейки основного долга по кредиту, 17 617 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, 43 008 рублей 44 копейки неоплаченных процентов после выставления требования об уплате долга, 13 188 рублей 53 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд, взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и подтвержденные платежными поручениями № 7315 от 14 декабря 2017 года, № 2904 от 20 октября 2022 года, что составит: 3 914 рублей 18 копеек (135 708 рулей 86 копеек- 100 000 рублей + 3200 рублей *2%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

2. Взыскать с Шевченко Светланы Викторовны, *** года рождения, уроженки **, паспорт *,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937)

61 894 рубля 63 копейки (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяноста четыре рубля 63 копейки) основного долга по кредитному договору от 16 декабря 2013 года *, 17 617 рублей 26 копеек (Семнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей 26 копеек) процентов за пользование кредитом, 43 008 рублей 44 копейки (Сорок три тысячи восемь рублей) процентов за пользование кредитом за период с *** (даты предъявления требования о досрочном исполнении обязательства заемщиком) и до ***, 13 188 рублей 53 копейки (Тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 53 копейки) штрафа за возникновение просроченной задолженности, 3 914 рублей 18 копеек (Три тысячи девятьсот четырнадцать рублей 18 копеек) судебных расходов по уплате госпошлины, а всего в сумме 139 623 рубля 04 копейки (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать три рубля 04 копейки).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Э. С. Ермаков