Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-712/2022 ~ М-470/2022 от 09.03.2022

        Дело № 2-712/2022

Определение

г. Елизово Камчатского края         12 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием:

представителя истца Аркушиной Н.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №-№

представителя ответчика Лукьяновой А.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по исковому заявлению Григорьевой ИО1 к Обухову ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Григорьева Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обухову Л.В.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Третье лицо Обухов С.Л. и представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили, хотя о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленное в письменном виде мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленные суду условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Представители сторон имеет право на заключение мирового соглашения от их имени. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой ИО1 и Обуховым ИО2, по условиям которого:

Григорьева ИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к Обухову ИО2,

а Обухов ИО2 обязуется возместить Григорьевой ИО1 материальный ущерб в размере 280 000 рублей, который включает в себя все судебные издержки истца по гражданскому делу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 20 000 рублей не позднее 12 числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Д.П. Федорцов