Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-193/2022

25 RS 0030-01-2022-000931-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                      05 июля 2022 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего: федерального судьи                       Синенко И.С.,

при секретаре                                                                          Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя               Язвенко Р.В.,

потерпевшего                                   Потерпевший №1

подсудимого                                     ФИО1,

защитника адвоката                               Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Занозовского Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                 <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, содержащегося под стражей с 11 марта 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Занозовский А.Ю., 08 марта 2022 года, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе ссоры с последней, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 12-ти ударов руками по лицу, груди и конечностям потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на задних поверхностях обеих кистей рук и нижних третей предплечий, на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также причинил закрытую черепно-мозговую травму, осложненную отёком и дислокацией головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку - в виде ушибов лобных, височных и теменных долей головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний над конвекситальными поверхностями полушарий головного мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, множественных кровоподтеков и ссадин на лобной области, в области обеих орбит, на щеках и подбородке, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека, от которой ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности Занозовского А.Ю. наступила смерть ФИО5

В судебном заседании Занозовский А.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Так из показаний подозреваемого Занозовского А.Ю. от 11.03.2022 года, следует, что он с 2003 года проживает со своей женой ФИО5 и сыном Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Его супруга злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, была уволена с работы. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 около 10 часов утра ушел гулять, а он пошёл гулять с собакой. При этом вернувшись с прогулки около 11 часов, он увидел, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она стала его оскорблять, говорила, чтобы он и сын «сдохли». Он сказал, чтобы она закрыла рот и не кричала на него, на что она продолжала на него кричать и оскорблять. ФИО5 лежала на диване, была одета в желтую кофту и в штаны черно-белого цвета. Он сильно разозлился, подошёл к кровати, и стал бить ФИО5 кулаками по лицу. Точное количество ударов он не может вспомнить. ФИО5 закрывалась руками, от чего у неё на руках остались синяки. В какой-то момент, он стал наносить удары ФИО5 в верхнюю часть груди, нанес не менее 5 ударов. Затем он перестал бить ФИО5 Он не хотел причинять ФИО5 смерть, но в связи с тем, что он был очень зол на неё, он хотел причинить ей физическую боль и телесные повреждения для того, чтобы она прекратила выкрикивать оскорбительные слова в его адрес и адрес его родственников. Он понимает, что при нанесении ударов, в том числе кулаками по голове человека можно причинить вред здоровью, в том числе тяжкий, однако с учетом его агрессивного в тот момент состояния психики, он в тот момент об этом не задумывался. В момент нанесения ударов по телу и лицу ФИО5 он был трезвый. В 13 часов 00 минут в квартиру пришёл Потерпевший №1, он рассказал последнему о случившемся. Затем он ушел гулять и когда пришёл домой, то ФИО5 смотрела телевизор и каких-либо жалоб не высказывала. У ФИО5 ранее был перелом бедра, поэтому ей было тяжело ходить. 09 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась дома, каких-либо жалоб не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он обнаружил, что ФИО5, которая спала рядом с ним не подает признаков жизни, в связи с чем он и Потерпевший №1 стали оказывать ей помощь, при этом Потерпевший №1 делал ей непрямой массаж сердца, однако это не помогло. Затем они вызвали бригаду СМП. Убивать ФИО5 он не хотел, но она его вывела из себя, когда начала оскорблять его, в результате чего он начал наносить ей удары по лицу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 61-65).

Из оглашенных показаний обвиняемого Занозовского А.Ю. от 14.03.2022 года следует, что 08.03.2022 года, когда он пришёл домой после прогулки с собакой, около 10 часов 00 минут, то он обнаружил свою жену ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Она лежала на кровати в гостиной. Она начала его оскорблять, называть его тварью, отродьем, оскорблять их общего сына, после чего он, разозлившись, подошёл к дивану и начал наносить ей удары кулаками по лицу и телу. Какое количество ударов он ей нанес, он точно сказать не может, но больше трех. Когда он её бил, то она закрывалась руками, тем самым он бил её по рукам и запястьям. Затем он успокоился и сел в кресло. Далее пришёл Потерпевший №1, которому он рассказал о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал на диване со своей женой, то почувствовал, что она не шевелится, он позвал сына, с которым они начали делать ей не прямой массаж сердца, но ФИО5 была уже мертва. Он понимает, что из-за его действий, а именно нанесения кулаками телесных повреждений ФИО5 наступила смерть последней. (л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний обвиняемого Занозовского А.Ю. от 20.04.2022 год следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям, подозреваемого и обвиняемого, содержание которых приведен выше, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО5 не менее 12 ударов по лицу, а также в районе шеи и груди. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, каких-либо жалоб на здоровье не высказывала. Он её больше не бил. Также на протяжении данного периода времени, она с дивана самостоятельно не вставала и не падала. Повреждения в виде переломов ребер, причинены ФИО5, когда он и сын, делали ей непрямой массаж сердца, (л.д. 98-101).

Оглашенные показания Занозовский А.Ю. подтвердил, пояснив, что спиртное в тот день не употреблял. В содеянном раскаивается.

    В судебном заседании потерпевший Занозовский В.А. показал, что 08.03.2022 года он пошел прогуляться. Отец Занозовский А.Ю. пошел гулять с собакой, а мать ФИО5 осталась дома одна. Каких либо телесных повреждений у матери не было. Около 13 часов он вернулся домой. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения и у неё были телесные повреждения. ФИО1 сказал, что пока гулял с собакой, ФИО5 напилась, и начала оскорблять того, и тот нанес ей удары по телу. Дома часто происходили конфликты на почве того, что ФИО5 злоупотребляла спиртным. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, пояснив, что тот спиртным не злоупотреблял.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает директором МКОУ СОШ № <адрес>, где раньше работала ФИО5, которая в 2017 году уволилась, поскольку уехала к родителям. Перед её увольнением у них была беседа по поводу употребления алкоголя, но в рабочее время ФИО5 всегда была трезвая. ФИО1 он пьяным не видел. Насколько ему известно ФИО1 и ФИО5 вместе выпивали, ругались, а потом мирились. Ему известно, что Занозовский А.Ю. нанес ФИО5 телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся фельдшером СМП в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в связи с поступлением сообщения о смерти ФИО5 прибыла в <адрес>, рас положенную в <адрес>. При визуальном осмотре трупа она обнаружила на лице, груди, конечностях ФИО5 многочисленные кровоподтеки и ссадины, по поводу чего Занозовский А.Ю. пояснил, что несколько дней назад в ходе конфликта он причинил данные повреждения своей супруге. (л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он очевидцем преступления не являлся. ФИО5 работала в школе учителем математики. Уволили ФИО5 по причине того, что она в какой-то промежуток времени собрала вещи и уехала к матери в <адрес>. ФИО5 злоупотребляла практически каждый день спиртными напитками, пока осуществляла трудовую деятельность. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 задиралась ко всем и была очень агрессивной. В трезвом состоянии ФИО5 была тоже агрессивной и у неё была очень завышенная самооценка. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он ни разу не видел, поэтому охарактеризовать не может. За последний год, ФИО1 только и делал, что ухаживал за ФИО5, так как последняя не могла ходить, в связи с переломом шейки бедра. ДД.ММ.ГГГГ Занозовский А.Ю. позвонил ему и сообщил, что у него умерла жена ФИО5, так же пояснил, что пару дней назад тот ударил ФИО5, которая того разозлила (т. 1 л.д. 121-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её соседями по подъезду является семья ФИО13. Так как стены в доме тонкие, то когда те начинали кричать, ругаться, то она всё прекрасно слышала. Она знает, что ФИО5 была учительницей, потом уволилась и стала злоупотреблять спиртными напитками. Охарактеризовать Занозовского А.Ю. она может только с положительной стороны. За последние 3-4 месяца, то есть с января 2022 года ФИО13 часто злоупотребляли алкоголем, ругались в своей квартире друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она услышала, что ФИО1 и ФИО5 ругались. ФИО5 оскорбляла Занозовского А.Ю. и примерно через 5 минут ссора прекратилась. При этом она стучала в стенку во время ссоры, так как те громко выясняли отношения. (л.д. 126-130).

       Также вина Занозовского А.Ю. подтверждается иными доказательствами.

Протоколами явок с повинной Занозовского А.Ю. от 11.03.2022 года, согласно которым он 08.03.2022 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, причинил той телесные повреждения, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ наступила её смерть (л.д. 37-39, 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа обнаружены множественные гематомы на лице и теле. В ходе осмотра места происшествия изъята кофта желтого цвета ФИО5 со следами вещества бурого цвета (л.д. 10-27).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Занозовского А.Ю. на месте от 11.03.2022 года, согласно которому Занозовский А.Ю. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, показав, где именно и как он наносил удары по лицу и телу ФИО5 (л.д. 67-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кофта желтого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с трупа ФИО5 со следами вещества бурого цвета (кровь), которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к его материалам. (л.д. 181-184, 185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде конструкционных переломов 3-4 ребер справа по средней ключичной линии образовались в результате сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, в прямой связи с причиной смерти не состоят. В связи с чем, он может утверждать, что данные телесные повреждения образовались путем сдавления грудной клетки, а именно осуществления реанимационных действий как не прямой массаж сердца. Исключается нанесение данных телесных повреждений в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. (л.д. 157-160).

Заключением эксперта № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так показания Занозовского А.Ю. данные на предварительном следствии о причастности к совершенному преступлению, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 о локализации и механизме образования телесных повреждений, а также не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы самого Занозовского А.Ю.

Указанные показания подсудимый также в присутствии защитника воспроизвел в ходе проверки показаний на месте.

При этом, показания Занозовским А.Ю. даны в присутствии защитника, последнему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, а также положения уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

        Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется, поскольку об указанных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не заявляли.

        Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов явок с повинной Занозовского А.Ю. не имеется, поскольку они подтверждены последним в судебном заседании.

Протоколы проверки показаний Занозовского А.Ю. на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В тоже время, представленные государственным обвинителем рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хасанскому району от 11.03.2022 года, а также протокол задержания Занозовского А.Ю. по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами вины Занозовского А.Ю. (л.д. 34, 55-58).

Тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО5, наличие причинной связи между телесным повреждением в виде закрытой черепно-мозговой травмы и смертью последней, подтверждена судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО5

Таким образом, совокупность достоверных и допустимых доказательств, признается судом достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствуют его фактические действия, а именно: способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей кулаками по телу и по голове, являющейся жизненно важной частью тела.

С учётом изложенного действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, решая вопрос о мере наказания Занозовского А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

По месту жительства Занозовский А.Ю. характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкоголем. По месту прохождения обучения подсудимый характеризуется положительно, является военным пенсионером, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Занозовскому А.Ю. суд согласно п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также противоправное поведение ФИО5, выразившееся в высказывании в адрес Занозовского А.Ю. и его сына оскорблений, явившееся поводом для совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи ФИО5 после совершения преступления, выразившееся в осуществлении непрямого массажа сердц░ ░░░░░░░░░ 11.03.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░