Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2024 ~ М-363/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1614/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кареву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кареву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Каревым А.В. заключен договор потребительского займа №..., в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии которым ответчику был предоставлен заём в сумме 35 000 рублей на срок до "."..г.. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства истец выполнил, путем перевода на банковскую карту денежных средств в день подписания договора. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа. МФК «Лайм-Займ» (ООО) "."..г. заключило договором об уступке прав (требования) №..., по условиям которого общество уступило право (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просроченная задолженность ответчика перед Банком за период "."..г. составляет 59 000 рублей 02 копейки, из которых: 26 431 рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 31 730 рублей 32 копейки – сумма задолженности по процентам. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с Карева А.В. в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 59 000 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. с Каревым А.В. заключён договор потребительского займа №... на основании которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей, сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 361,350% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Карева А.В. от "."..г. о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа от "."..г. №..., а также справочной информацией о переводе денежных средств в размере 35 000 рублей "."..г..

Согласно условиям указанного выше договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить ООО «Займиго МФК» полученный займ, уплатить проценты за пользование займом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором займа. Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по займу (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления займа (основного долга), по день возврата займа (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного договором займа для возврата займа (основного долга).

Погашение кредита должно осуществляться путем перевода ответчиком денежных средств на банковский счёт кредитора МФК «Лайм-Займ» (ООО) по указанным реквизитам (п.8.1 заявления-оферты).

"."..г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав требования №..., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору Карев А.В. состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Карев А.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Карева А.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №... от "."..г., отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, за период с "."..г. по "."..г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59 000 рублей 02 копейки, из которых: из которых: 26 431 рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 31 730 рублей 32 копейки – сумма задолженности по процентам. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Карева А.В. задолженности перед истцом по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности в размере 59 000 рублей 02 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кареву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Карева А.В. (паспорт гражданина РФ №... выдан "."..г. ОУФМС России по Волгоградской области в г.Волжском) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... заключенному "."..г. в размере 59 000 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого
решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года

Судья: подпись И.В. Малаева