Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2021 ~ М-906/2021 от 22.09.2021

№2-989/2021

32RS0021-01-2021-002251-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шолоховой Е.К.,

с участием ответчика Кулешовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородко И.П. к Кулешовой Е.А., Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Сковородко И.П. обратился в суд с иском к Кулешовой Е.А. и Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 26 октября 2021 года и на 10 часов 00 минут 03 ноября 2021 года истец Сковородко И.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, в том числе по вторичному вызову.

Ответчик Кулешова Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель Новозыбковской городской администрации Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Сковородко И.П. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сковородко И.П. к Кулешовой Е.А., Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, в течение 15 дней с момента вынесения определения через Новозыбковский городской суд.

Судья Т.Е.Ермоленко