Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-61/2023 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р. п. Белый Яр                     2 августа 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Юрастовой Е.В.,

при секретаре                                 Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области               Медникова Д.А.,

подсудимого                                  Сергеева А.Е.,

защитника – адвоката                             Будниковой Я.А.,

потерпевшего                 П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев А.Е. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 20 апреля 2023 года по 11 часов 58 минут 4 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на лесозаготовительную площадку, расположенную по ул. Центральная, 9а в д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил силовой кабель марки КГХЛ 4*6, длиной 18 метров, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий П.А.А. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного на территории лесозаготовительной площадки металлического прута, взломал навесной замок на входной двери бытового помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проникнув туда, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.А., а именно двигатель асинхронный марки АИР 63В6УЗ №, стоимостью 2 000 рублей, силовой кабель марки КГХЛ 4*6, длиной 12 метров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий П.А.А. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив П.А.А.. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, действия Сергеева А.Е. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе рассмотрения дела потерпевший П.А.А. и подсудимый обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении Сергеева А.Е. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный потерпевшему вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        

Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 161, 169, 171), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого и потерпевший считают возможным производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А.Е. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 63░6░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-61/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

70RS0013-01-2023-000267-75