Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2024 (4/16-139/2023;) от 12.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                     г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Нурматовой М.А.,

осужденного Реунова А.З., принимающего участие посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Калининой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/16-6/2024 по ходатайству осужденного Реунова А.З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 5 июля 2022 года, вступившему в законную силу 16 июля 2022 года, Реунов А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Реунов А.З., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством, в котором указал на то, что за добросовестное отношение к труду и выполнение обязанностей имеет 3 поощрения, ранее наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке, строго выполняет обязанности осужденного, установленный режим отбывания наказания не нарушает, уважительно относиться к администрации учреждения и другим осужденным, форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо встал на путь исправления, родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров, свою вину признал в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, оказывал активное способствование расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, повышает свой образовательный уровень, трудоустроен на швейном производстве, а также выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, отбывает наказание в обычных условиях, исполнительных листов не имеет. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренным ст.44 УК РФ, кроме принудительных работ.

Осужденный Реунов А.З. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Защитник адвокат Калинина А.Э. ходатайство осужденного поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем, в том числе исходя из того, что он характеризуется положительно, имеющиеся у него взыскания погашены, имеет поощрения, вред возместил, встал на путь исправления.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, при этом потерпевший ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Реунова А.З. в отсутствие неявившегося представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив ходатайство, выслушав мнение осужденного и его защитника, а также прокурора Нурматовой М.А., полагавшей правильным отказать в удовлетворении ходатайства Реунова А.З. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Из содержания ч.2 указанной статьи следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

    Частью 3 ст.80 УК РФ предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Реунов А.З отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, назначенное по приговору Советского районного суда г.Тулы от 5 июля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, то есть за совершение преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких.

    Таким образом, исходя из содержания ч.2 ст.80 УК РФ, обязательным условием для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания является отбытие им не менее 1/2 срока наказания.

    Следовательно, учитывая, что срок назначенного Реунову А.З. судом наказания, с учетом зачета, исчислен с 5 июля 2022 года, то необходимая в порядке ст.80 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть отбыта им 20 ноября 2023 года, то есть в настоящее время им отбыто 01 год 06 месяцев 06 дней, что более одной второй срока назначенного судом наказания.

    В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Разрешая по существу заявленное осужденным Реуновым А.З. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Так, из характеристики от 6 декабря 2023 года, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, следует, что Реунов А.З. прибыл в указанное исправительное учреждение 1 сентября 2022 года и был распределен в отряд №1, за время отбывания наказания: имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, по итогам квартала, а также 2 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, которые сняты досрочно в установленном законом порядке; в ФКПОУ №79 не обучался, так как имеет средне-специальное образование; на профилактическом учете не состоит; исков и алиментов не имеет; с 19 сентября 2022 года трудоустроен на должности швея в цехе №3 со сдельной оплатой труда по ЦТАО; отношение к труду добросовестное; родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий; вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью; имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены, нормы человеческого общежития соблюдает; к администрации учреждения относиться с уважением; мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы; отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях. По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области осужденный Реунов А.З. характеризуется положительно, замена данному осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

    Оснований считать характеристику Реунова А.З., данную администрацией исправительного учреждения, необъективной или содержащей недостоверные сведения у суда не имеется.

    Из справки, составленной начальником отряда, материалов личного дела, осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Реунов А.З. имеет 5 поощрений: 29 декабря 2022 года, 17 апреля 2023 года и 19 октября 2023 года – по итогам 4 квартала 2022 года, 2 и 3 кварталов 2023 года; 4 августа 2023 года и 6 декабря 2023 года - за добросовестное отношение к труду (л.д.51, 54, 58, 62, 63 части 2 личного дела).

    Согласно справке инспектора ГСЗ и УТСО осужденный Реунов А.З. трудоустроен в учреждении с 19 сентября 2022 года привлечен к оплачиваемому труду на должность швея в цех №3 со СОТ по ЦТАО (приказ №204-ост от 21 сентября 2022 года).

    В материалах личного дела имеется заявление осужденного Реунова А.З., в котором он просит привлечь его к работам в производственной зоне без оплаты труда по ст.106 УИК РФ (л.д.56 части 2 личного дела).

    Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что исполнительных листов по гражданским делам и алиментным обязательствам Реунова А.З. не имеет.

    В справке, представленной директором ФКП ОУ №79, имеются сведения о том, что при предыдущем отбывании наказания осужденный Реунов А.З. проходил обучение в указанном учреждении: с 3 сентября 2018 года по 31 января 2019 года и ему присвоена квалификация швеи 2 разряда; с 30 января 2020 года по 30 июня 2020 года и ему присвоена квалификация слесаря по ремонту автомобилей 2 разряда (л.д.48 части 2 личного дела).

    Факт прохождения Реуновым А.З. обучения в 2019 году подтверждается свидетельством об уровне квалификации, выданным ФКП ОУ №79.

    Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осужденного, а также представленной суду вышеуказанной справки о поощрениях и взысканиях, у Реунова А.З. имеется 2 взыскания в виде выговоров, полученные: 30 августа 2022 года и 10 августа 2022 года за то, что он не выполнил обязанности дежурного по камере (л.д.25, 32 части 2 личного дела).

    Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в исследованных материалах личного дела осужденного, у суда не имеется.

    Учитывая, что осужденный Реунов А.З., несмотря на имеющиеся у него два взыскания, полученный в начальный период отбывания наказания, с учетом характера полученных взысканий, на протяжении большей части отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, имеет 5 поощрений, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает родственные связи, исков и алиментов не имеет. В настоящее время каких-либо сведений, характеризующих Реунова А.З. с отрицательной стороны, в материалах личного дела не имеется.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что позитивные изменения в поведении осужденного свидетельствуют о том, что он в настоящее время твердо встал на путь исправления, в связи с чем, возможно заменить неотбытую им часть назначенного приговором суда наказания на более мягкий вид наказания, такой как исправительные работы, который обеспечит окончательное достижение целей наказания, а также окажет помощь осужденному в скорейшей ресоциализации.

    При этом, мнение прокурора, относительно нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, а также возражения потерпевшего ФИО1 против удовлетворения ходатайства, по смыслу закона не могут являться безусловным основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку они подлежат учету в совокупности с иными обстоятельствами, перечень которых установлен в действующем уголовном законодательстве.

    Исходя из изложенного, в том числе из требований ч.3 ст.80, ст.44 УК РФ, суд, учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, способность к труду, каких-либо сведений, характеризующих Реунова А.З. с отрицательной стороны, у суда не имеется, в связи с этим суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и, при отсутствии ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, и исключающих возможность применения данного вида наказания, заменяет ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на оставшуюся не отбытой часть наказания.

    При этом, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях и одному дню лишения свободы соответствуют трем дням исправительных работ, а также разъяснения абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд полагает возможным срок наказания в виде исправительных работ установить 02 года.

Одновременно, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, суд устанавливает удержание из его заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Реунова А.З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Реунову А.З., ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Тулы от 5 июля 2022 года, исправительными работами на срок 02 (два) года (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             (подпись)                                 Н.Н. Матвеева