Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-952/2022 от 14.11.2022

копия

дело № 12-952/2022

24RS0041-01-2022-007511-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  01 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство защитника ФГБУ «Рослесинфорг» Шлеиной И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Горбачева Е.В. № 400 от 23.05.2022 г. о привлечении ФГБУ «Рослесинфорг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Горбачева Е.В. № 400 от 23.05.2022 г. ФГБУ «Рослесинфорг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФГБУ «Рослесинфорг» Шлеина И.Ю. обжаловала его в районный суд. При этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, указав, что постановление по делу об административном правонарушении заявителем получено по почте 01.06.2022 г., которое было обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоА РФ, путем подачи 03.06.2022 года жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Однако указанная жалоба возвращена заявителю по причине подачи жалобы в электронном виде, а также в связи с отсутствием полномочий Шлеиной И.Ю. представлять интересы ФГБУ «Рослесинфорг». На основании изложенного считает, что срок пропущен по уважительным причинам, по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, которые объективно препятствовали заявителю на осуществление прав на судебную защиту, в связи с возвратом жалобы. мотивируя свою позицию тем, что первоначально жалоба была подана в установленный срок в электронном виде.

В судебном заседании защитник ФГБУ «Рослесинфорг» Шлеина И.Ю. доводы ходатайства поддержала по изложенным ы нем основаниям.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено ФГБУ «Рослесинфорг» заказной почтой 27.05.2022 года и получено адресатом 31.05.2022 г.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 4.8 КоАП РФ, регулирующие порядок исчисления сроков, начало течения срока на подачу жалобы по настоящему делу следует исчислять с 01 июня 2022 года, последний день на подачу в суд жалобы – 10 июня 2022 года.

03 июня 2022 года от имени защитника ФГБУ «Рослесинфорг» Шлеиной И.Ю. подана жалоба в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2022 года жалоба была возвращена заявителю по причине подачи жалобы в электронном виде, а также в связи с отсутствием полномочий Шлеиной И.Ю. представлять интересы ФГБУ «Рослесинфорг».

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба повторно была направлена заявителем в суд почтой 04.10.2022 года, то есть с пропуском срока.

Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Несоблюдение требований закона при первоначальной подаче жалобы не связано с непреодолимыми обстоятельствами, зависит от действий самого заявителя и не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования судебного акта.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Горбачева Е.В. № 400 от 23.05.2022 г. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ФГБУ «Рослесинфорг» Шлеиной И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Горбачева Е.В. № 400 от 23.05.2022 г. о привлечении ФГБУ «Рослесинфорг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Горбачева Е.В. № 400 от 23.05.2022 г. о привлечении ФГБУ «Рослесинфорг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных