Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2024 от 21.05.2024

УИД 50RS0019-01-2024-002500-73 Дело №1-256/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Кириллова /К.К./,

защитника - адвоката филиала № 42 Московской областной коллегии адвокатов Чумановой Н.П. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова /К.К./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания /дата/,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов К.К. совершил:

незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кириллов К.К. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 32 минут /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество массой не менее /масса/., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, внесённого в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.

Приобретённое наркотическое средство Кириллов К.К. принёс по месту своего фактического проживания по адресу: /адрес/, где хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

После этого, Кириллов К.К. около 19 часов 00 минут /дата/, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь вблизи /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, за /сумма/ сбыл Свидетель №10 вещество массой /масса/., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, внесённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.

После приобретения наркотического средства Смирнов А.В. часть приобретенного наркотического средства употребил в неустановленном месте /адрес/, а оставшуюся часть приобретённого наркотического средства принёс по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, тем самым приготовил к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

Далее Смирнов А.В. в период времени с 16 часов 17 минут до 18 часов 34 минут /дата/, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером «/номер/» и сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером «/номер/», посредством телефонных звонков, а также в социальной сети /наименование/ договорился с Свидетель №4 о сбыте последней производного наркотического средства –/вещество/.

После этого, Смирнов А.В. в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 00 минут /дата/, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами в подъезде /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Свидетель №4, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой не менее /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, при этом Свидетель №10 получил от Свидетель №4 за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последней сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В этот же день, /дата/, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Свидетель №4, находясь в ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, кабинет /номер/ «б», добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Свидетель №10 вещество, массой /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органом предварительного следствия действия Кириллова К.К. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Кириллов К.К., в период времени с неустановленного дня декабря 2023 года до 16 часов 20 минут /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте /адрес/, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, массой не менее /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- 2/вещество/, внесённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

После приобретения наркотического средства Кириллов К.К. принес приобретённое наркотическое средство по месту своего фактического проживания по адресу: /адрес/, тем самым приготовил к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/. Далее, Кириллов К.К. в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут /дата/, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «/марка/ IMEI1 /номер/, IMEI2 /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, посредством телефонных звонков, а также мессенджера мгновенного обмена текстовым сообщениями /наименование/ договорился со Свидетель №10 о сбыте последнему производного наркотического средства – /вещество/.

После этого, Кириллов К.К в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 20 минут /дата/, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Свидетель №10, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество, массой /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/.

При этом /К/ К.К. получил от Свидетель №10 за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме /сумма/ посредством денежного перевода на расчетный счет /номер/, открытый в /наименование/, по адресу: /адрес/, на имя Кириллова К.К., привязанный к абонентскому номеру /номер/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В этот же день, /дата/, в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 45 минут, Свидетель №10, находясь в ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Кириллова К.К. вещество, массой /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органом предварительного следствия действия Кириллова К.К. квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Кириллов К.К., в период времени с неустановленного дня декабря 2023 года до 18 часов 31 минуты /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, находясь в неустановленном месте /адрес/, приобрел у неустановленного следствием лица 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, массой: /массы/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество /вещество/, внесенное в список № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером психотропного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Кириллов К.К. в период времени с неустановленного дня /дата/ до 18 часов 31 минуты /дата/, приобретенные им 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, массой: /массы/, в составе которого, согласно, заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество кетамин, принес по месту своего фактического проживания по адресу: /адрес/, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, /дата/, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 31 минуты, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по месту проживания Кириллова К.К. по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции в помещении вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, массой: /массы/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество кетамин.

Таким образом, сотрудниками полиции, из незаконного оборота на территории Российской Федерации было изъято приготовленное Кирилловым К.К. для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество в пяти полимерных свертках массой: /массы/ г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество /вещество/, внесенное в список № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером психотропного вещества.

Органом предварительного следствия действия Кириллова К.К. квалифицированы по ч.2 ст. 228. УК РФ.

Кириллов К.К. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний, данных Кирилловым К.К. в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашенных по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в /дата/ к нему обратился Свидетель №10, попросил продавать ему наркотическое средство /вещество/. Он согласился. Сам наркотические средства приобретал через интернет магазин /наименование/: сначала готовый /вещество/ и продавал его, затем узнал, что «чугар» можно изготавливать самому. На «интернет-витрине» магазина увидел порошок- реагент /данные изъяты/, который смешивается с чаем и черносливом, получается наркотическое средство /вещество/. Решил таким образом изготавливать и продавать. Последний раз он приобретал наркотические средства в начале /дата/ через тайниковую закладку на территории г.о. /адрес/ и хранил по месту своего жительства. /дата/ около 13 часов 30 минут созвонился со Свидетель №10, который спросил можно ли приобрести наркотическое средство /вещество/. У него имелся готовый наркотик и он согласился. Около 19.00 часов встретился со Свидетель №10 около его дома, из рук в руки передал ему наркотическое средство /вещество/ весом около 1 грамма, а Свидетель №10 передал денежные средства в размере /сумма/ наличными.

Последний раз через интернет магазин /наименование/ приобретал наркотические средства в начале /дата/ путем организации тайниковой закладки на территории г.о. /адрес/. Приобретенное психотропное вещество кетамин принес по месту своего проживания, где и хранил. /дата/ в ходе проведения обследования места его проживания по адресу: /адрес/, изъяли кофемолку, которую он использовал для изготовления наркотического средства /вещество/. Изъятое психотропное вещество кетамин, наркотическое средство марихуана предназначались для его личного употребления. Реагент /данные изъяты/ не был обнаружен, так как он пропал с продажи, и в данный период времени он наркотическое средство /вещество/ поэтому не изготавливал. Иногда фасовал вещество по разовым дозам для себя с целью удобства употребления, так как брал его с собой на работу. Обнаруженное психотропное вещество кетамин с магнитами он приобрел в таком виде через тайниковую закладку (т. 3, л.д. 158-161, т.1, л.д. 210-214).

Вина Кириллова К.К. в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердилась в ходе судебного следствия показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, /Е/, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, письменными доказательствами по делу.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования (оглашены по ч.3 ст. 281 УПК РФ), следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин. /дата/ к ним в отделение обратилась Свидетель №4, со слов которой было напечатано заявление о проведении проверки в отношении гражданина /С/, который занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории /адрес/. С ее же слов было напечатано согласие на добровольное содействие сотрудникам полиции в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые Свидетель №6 и Свидетель №5, в присутствии которых Свидетель №4, провели личный досмотр, вручили видеорегистратор и диктофон, денежную купюру номиналом /сумма/ для приобретения у /С/ наркотического средства, провели личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2, участвовавшей в мероприятии в качестве водителя, а также транспортное средство /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/. Личными досмотрами Свидетель №4, Свидетель №2, досмотром транспортного средства запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. На видеорегистраторе и диктофоне продемонстрировали отсутствие каких-либо записей. Все действия, совершенные с участием понятых, были запротоколированы. Свидетель №4 примерно в 18 часов 11 минут поступил телефонный звонок от /С/, который спросил, придет ли она за наркотиком. Свидетель №4 сообщила, что скоро придет, поинтересовалась, нужно ли будет за ним куда-то идти. /С/ ответил, чтобы она пришла в подъезд /адрес/ в /адрес/. Свидетель №4 с оперуполномоченным Свидетель №2, понятой /К/ на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, проследовали к /адрес/ к указанному дому. Он, вместе с сотрудниками ОНК /Е/, Свидетель №8 и второй понятой поехали за ними. Еще на одном автомобиле за ними поехали сотрудники /С/ и Свидетель №7 Свидетель №4 с включенным диктофоном и видеорегистратором, примерно, в 18 часов 41 минуту вышла из служебной автомашины и направилась в подъезд /адрес/ в /адрес/ на встречу со /С/ Через 10-15 минут оперуполномоченный /К/ сообщила, что Свидетель №4 вернулась, наркотическое средство приобретено. В отделе полиции Свидетель №4 выдала комкообразное вещество темного цвета, которое она приобрела за пятьсот рублей у /С/ по указанному адресу. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №4, Свидетель №2, транспортного средства /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Свидетель №4 были выданы диктофон и видеорегистратор, видеофайл был поврежден, аудиозапись, отражающая результаты оперативно-розыскного мероприятия, была перенесена на оптический диск. Видеофайл ОРМ «Наблюдение» был также перенесен на оптический диск. Свидетель №4 предоставила распечатки детализации ее абонентских номеров телефонов (т.1, л.д. 230-238, т.2, л.д. 213-216);

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в суде, следует, что вместе с мужем Кирилловым К.К. проживала по адресу: /адрес/. Квартиру снимали с лета /дата/. Ей было известно, что супруг употребляет наркотические средства, находился в состоянии опьянения, примерно, через день. В квартире запрещенных предметов она не находила, при осмотре жилья не присутствовала. Кириллов К.К. полностью содержал их семью, так как ее заработная плата маленькая.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что /дата/ после 16 часов в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин обратилась Свидетель №4, которая пользуется абонентскими номерами телефонов: /номер/, /номер/, выразила желание принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у Свидетель №10, по прозвищу /наименование/, проживающего по адресу: /адрес/. Со слов Свидетель №4 было оформлено заявление о проведении проверки в отношении Свидетель №10, который занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории городского округа /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу. Свидетель №4 рассказала, что Свидетель №10 наркозависимые звонят на абонентские номера телефонов: /номер/ и /номер/ посредством мобильной связи и в социальной сети /марка/, договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму, и о месте встречи, которые, в основном, происходят в подъезде /адрес/ городского округа /адрес/. Со слов Свидетель №4 было оформлено добровольное согласие на участие в ОРМ в роли закупщика. Свидетель №4 сообщила, что в социальной сети /марка/ написала Свидетель №10 сообщение с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму пятьсот рублей, тот согласился. Для проведения оперативно- розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» пригласили понятых, в присутствии которых оперативный дежурный ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 провела личный досмотр Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №2, участвовавшей в ОРМ в качестве водителя, в ходе которых предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Он в присутствии понятых вручил Свидетель №4 видеорегистратор и диктофон, денежную купюру номиналом /сумма/, предназначенную для приобретения наркотического средства у Свидетель №10. На стоянке возле здания ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/, в присутствии понятых досмотрели автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, в котором предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №4 поступил с абонентского номера /номер/ звонок от Свидетель №10, который спросил, когда та придёт к нему за наркотиком. Свидетель №4 ответила, что скоро будет у него, спросила, нужно ли будет ему куда-то идти за наркотиком или оно находится у него с собой? Свидетель №10 сообщил, чтобы она приходила к нему в подъезд /адрес/. Свидетель №4 вместе с оперуполномоченным Свидетель №2, одной понятой на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером «/номер/ припарковались на автомобильной парковке во дворе /адрес/ г.о. /адрес/. Сотрудники Свидетель №1, /Е/ и Свидетель №8 вместе со второй понятой- Свидетель №5, на втором автомобиле поехали за ними для осуществления ОРМ «Наблюдение» и припарковались во дворе /адрес/. Он с начальником ОНК- /С/ на другом автомобиле припарковались там же.. Наблюдением было установлено как со двора /адрес/ во двор /адрес/ прошла Свидетель №4, вошла в подъезд указанного дома, где пробыла не более 5 минут, после чего вышла из подъезда и пошла в направлении автомобиля, в котором её ждали оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 и понятая. В ОМВД России по /адрес/ в присутствии понятых Свидетель №4 добровольно выдала комкообразное вещество тёмного цвета, которое она приобрела за /сумма/ у Свидетель №10. В ее мобильном телефоне в приложении «/наименование/» осмотрена сохраненная смс- переписка со Свидетель №10. Свидетель №4 выдала ранее вручённые ей диктофон, видеорегистратор. Аудиозапись, отражающая результаты ОРМ, была перенесена на оптический диск, видеофайл был повреждён и не воспроизводился, в связи с чем перезаписать его на диск не представилось возможным. Оперативный дежурный ОМВД России по /адрес/ Свидетель №3 провела личный досмотр Свидетель №4, оперуполномоченного Свидетель №2, у которых предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. На стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, проведен досмотр автомобиля /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, в котором предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы. По результатам физико- химического исследования комкообразного вещества, добровольно выданного /дата/ Свидетель №4, установлено, что в нем содержится наркотическое средство производное-/вещество/. /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ Свидетель №10 был задержан, в присутствии двух понятых провели обыск в его квартире по адресу: /адрес/ В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нём куртки обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки /наименование/ с сим-картами с абонентскими номерами: /номер/ и /номер/. Запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. В ходе обыска указанной квартиры также никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Результаты проведенных мероприятий были отражены в соответствующих протоколах (т. 2, л.д. 209-212);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), следует, что /дата/ после 17 часов к ней обратились сотрудники отделения наркоконтроля ОМВД России по /адрес/, для проведения личного досмотра женщин, участвующих в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В присутствии понятых она провела личный досмотр Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК - Свидетель №2, в ходе проведения которых никаких предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. В тот же вечер, уже после 20 часов сотрудники ОНК ОМВД России по /адрес/, вновь попросили её провести личные досмотры Свидетель №4 и Свидетель №2, участвовавших при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В присутствии понятых она провела их досмотр, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при них обнаружено не было, о чём она составила протокол, который был подписан участвующими лицами (т. 2, л.д. 238-239);

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в том же порядке (ч.1 ст. 281 УПК РФ), в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, а также свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 236-237);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), следует, что знакома со Свидетель №10 по прозвищу /наименование/, который пользуется абонентскими номерами /номер/, /номер/, проживает по адресу: /адрес/, имеет страничку в социальной сети /наименование/ под ником «Свидетель №10» id: /номер/. Свидетель №10 занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории /адрес/ по цене /сумма/ за одну условную дозу. Для приобретения наркотического средства наркозависимые лица ему звонят на указанные номера, как по обычной мобильной связи, так и в социальной сети «/наименование/», договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму и о месте встречи. Передача, в основном, происходит при личной встрече, в подъезде /адрес/ г.о. /адрес/. /дата/, до прихода в полицию в социальной сети «/наименование/», около 16 часов 00 минут, она написала Свидетель №10 сообщение с просьбой продать ей наркотическое средство на пятьсот рублей, тот согласился. В этот же день она обратилась в ОНК ОМВД России по /адрес/ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №10, который занимается распространением наркотического средства. Сотрудник полиции с ее слов напечатал согласие на добровольное участие в качестве покупателя в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у Свидетель №10 В присутствии понятых в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Ей были переданы денежные средства одной купюрой -/сумма/ , предназначенные для покупки наркотического средства у Свидетель №10, вручён диктофон и видеорегистратор. С абонентского номера /номер/ ей позвонил Свидетель №10, спросил, кода она придет к нему за наркотиком. Она ответила, что скоро будет, спросила, нужно ли ему куда-то идти за наркотиком или у него всё с собой. Свидетель №10 сообщил, чтобы она приходила к нему в подъезд /адрес/. Вместе с сотрудницей полиции на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ подъехали к /адрес/, а остальные сотрудники направились за ними для осуществления наблюдения. Ей включили диктофон и видеорегистратор, она вышла из автомобиля и направилась к дому /адрес/, в котором проживает Свидетель №10. Она вошла в подъезд и в социальной сети /наименование/» отправила Свидетель №10 голосовое сообщение. Тот сообщил, что находится на третьем этаже на лестнице. Между вторым и третьим этажами она его встретила, передала выданную ей денежную купюру номиналом /сумма/, Свидетель №10 передал ей комкообразное вещество тёмного цвета, которое, предположительно, является наркотическим средством, предупредил её, что оно является очень сильным, что употреблять аккуратно по малым дозам. Она вышла из подъезда и вернулась в автомобиль, сообщила, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. В присутствии понятых в отделении полиции она добровольно выдала комкообразное вещество тёмного цвета, приобретенное у Свидетель №10, в её телефоне осмотрели переписку в социальной сети «/наименование/» со Свидетель №10 с ее согласия, она выдала диктофон с аудиозаписью встречи со Свидетель №10 и видеорегистратор. Видеофайл оказался повреждённым и не воспроизводился. В присутствии понятых ей провели личный досмотр, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 2, л.д. 174-176);

Показания свидетеля Свидетель №5, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Дополнительно Свидетель №5 показала, что Свидетель №4 вместе с оперуполномоченной Свидетель №2, понятой Свидетель №6 на автомобиле /марка/ проследовали к дому /адрес/, а она вместе с оперуполномоченными Свидетель №1, /Е/ и Свидетель №8, на другом автомобиле поехали за ними для наблюдения за происходящим. Свидетель №4 зашла в подъезд по указанному адресу, около 18 часов 42 минут вышла из него и вернулась в автомобиль. Свидетель №2 по телефонной связи сообщила, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. В отделе полиции Свидетель №4 добровольно выдала сотрудникам приобретенное у Свидетель №10 комкообразное вещество, которое было упаковано (т. 2, л.д. 178-180);

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 183-185);

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в том же порядке, следует, что он употребляет наркотическое средство /вещество/, приобретает его у /К/ Денежные средства за наркотическое средство отправляет на номер сотового телефона /номер/, привязанный к банковской карте /наименование/, иногда передавал деньги при личной встрече. Кириллов К.К. распространяет наркотическое средство, как через тайниковые закладки, так и из рук в руки. /дата/ в социальной сети /наименование/ он получил сообщение от Свидетель №4 с просьбой приобрести наркотическое средство /вещество/ на сумму пятьсот рублей. Он согласился. С Свидетель №4 встретился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами /адрес/ городского округа /адрес/, где та передала ему денежные средства в размере /сумма/, а он ей наркотическое средство /вещество/ в виде комка, которое раннее приобрел у Кириллова К.К. Часть из приобретенного наркотика он употребил сам, а оставшуюся часть передал Свидетель №4 /дата/ в первой половине дня он был задержан сотрудниками полиции, решил рассказать им у кого и каким образом приобретет наркотическое средство, и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства у Кириллова К.К. (т. 1, л.д. 152-155);

Заявлением Свидетель №4 от /дата/, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №10 по прозвищу /наименование/, проживающего по адресу: /адрес/, имеющего в пользовании абонентский /номер/, который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения «чугар» на территории городского округа Клин и /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу (т. 2, л.д. 116);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №1 инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №10, с привлечением к участию в нем Свидетель №4 (т. 2, л.д. 120-121);

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1, из которого следует, что /дата/, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» около 18 часов 42 минут, Свидетель №10, имеющий в пользовании абонентские номера: /номер/; /номер/ и страницу в социальной сети «/наименование/» под ником «Свидетель №10», при личной встрече, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами, /адрес/ г.о. /адрес/, незаконно сбыл за /сумма/ Свидетель №4, выступающей в качестве «покупателя», комкообразное вещество тёмного цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т. 2, л.д. 117);

Протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у Свидетель №4 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 2, л.д. 123);

Протоколом вручения специальных средств от /дата/, согласно которому для документирования и фиксации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №4 выданы видеорегистратор, который установлен в повязку, надетую на голове Свидетель №4, а также диктофон, который помещен в карман надетой на ней куртки (т. 2, л.д. 124);

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от /дата/, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» осмотрены и выданы Свидетель №4. денежные средства на сумму /сумма/ (т. 2, л.д. 125-126);

Протоколом личного досмотра от /дата/ выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченного ОНК Свидетель №2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 2, л.д. 127-128);

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которым был досмотрен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером «/номер/, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 2, л.д. 129);

Протоколом добровольной выдачи от /дата/, из которого следует, что Свидетель №4 в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов /дата/ добровольно выдала комкообразное вещество темного цвета, приобретенное у Свидетель №10 за /сумма/ в подъезде по адресу: /адрес/ (т. 2, л.д. 130);

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефона /наименование/ с сим-картами с абонентскими номерами: /номер/ и /номер/, в социальной сети /наименование/ сохранена SMS- переписка между Свидетель №4 и Свидетель №10 за /дата/ (т. 2, л.д. 131-137);

Протоколом изъятия у Свидетель №4 специальных средств от /дата/: видеорегистратора и диктофона, видеофайлы и аудиофайл с которых скопированы на компакт-диск (т. 2, л.д. 138);

Протоколом личного досмотра от /дата/ (после проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №4 запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 139);

Протоколом личного досмотра от /дата/ (после проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент») выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченного ОНК Свидетель №2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 2, л.д. 140-141);

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, (после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), из которого следует, что в автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 2, л.д. 142);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №1 (ОРМ «Наблюдение»), согласно которому /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №10, по прозвищу /наименование/, проживающего по адресу: /адрес/, имеющего в пользовании абонентские номера: /номер/, /номер/, имеющего страничку в социальной сети /наименование/ под ником «Свидетель №10» id: /номер/, который занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории /адрес/ по цене /сумма/ за одну условную дозу, при личной встречи. Покупателем наркотического средства являлась Свидетель №4, которая дала письменное добровольное согласие на участие в ОРМ. Она рассказала, что в ноябре и /дата/ Свидетель №10 неоднократно предлагал покупать у него наркотическое средство синтетической группы называемое /вещество/. Сбыт наркотического средства он осуществляет по следующей схеме: наркозависимые звонят ему на указанные номера, как по мобильной связи, так и в социальной сети /наименование/, договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму, о месте встречи. В основном встреча и передача происходит при личной встрече. Свидетель №4 сообщила, что до прихода в полицию в социальной сети /наименование/ написала Свидетель №10 сообщение с просьбой продать наркотическое средство на пятьсот рублей, Свидетель №10 согласился. Около 18 часов 11 минут Свидетель №4 поступил входящий вызов с абонентского номера /номер/ от Свидетель №10, который спросил, кода она придёт к нему за наркотиком, Свидетель №4 ответила, что скоро будет, при этом спросила, нужно ли будет ему куда-либо идти за наркотиком или у него всё с собой. Свидетель №10 ответил, чтобы Свидетель №4 приходила к нему в подъезд /адрес/. Вместе с оперуполномоченном ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №2, участвующей в ОРМ в качестве «водителя» и с одной понятой, Свидетель №4 села в автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, участвующий в ОРМ, приехали к /адрес/. Он с оперуполномоченными /Е/ и Свидетель №8 и второй понятой на автомобиле направились за ними для наблюдения за происходящим. Другие сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клин /С/ и Свидетель №7 на автомобиле проследовали за ними. Около 18 часов 30 минут автомобиль под управлением оперуполномоченного Свидетель №2, с Свидетель №4 и понятой остановился на автомобильной парковке во дворе /адрес/. Он подошёл к Свидетель №4 включил выданные диктофон и видеорегистратор. Свидетель №4 вышла из автомобиля, направилась в сторону /адрес/. В ходе наблюдения установлено, что она подошла к подъезду /адрес/, зашла в подъезд, около 18 часов 42 минут вышла из него и тем же маршрутом вернулась в автомобиль. Свидетель №2 по телефонной связи сообщила, что со слов Свидетель №4 сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. В отделе полиции Свидетель №4 добровольно выдала комкообразное вещество тёмного цвета, приобретенное у Свидетель №10, которое было упаковано в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых (т. 2, л.д. 156-157);

Справкой об исследовании /номер/ от /дата/ из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой /масса/, добровольно выданное Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство- производное /вещество/. В процессе исследования израсходовано /масса/ от представленного вещества (т. 2, л.д. 164);

Заключением физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой /масса/., содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/. В процессе исследования израсходовано /сумма/ от представленного вещества (т. 2, л.д. 168-169);

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Свидетель №4 указала на Свидетель №10, как на лицо, которое /дата/ примерно в 18 часов 42 минуты при личной встрече сбыло ей наркотическое средство /вещество/ за /сумма/ (т.2, л.д. 195-196);

Протоколом осмотра от /дата/, согласно которому осмотрены детализации по номеру телефона +/номер/, счета по номеру телефона +/номер/, находящихся в пользовании Свидетель №4, установлено, что /дата/ имеются исходящие звонки на номер телефона, которым пользуется Свидетель №10, а также входящий вызов с его номера телефона (т.2, л.д. 220-222).

Постановлением от /дата/ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 223-233);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения коричневого цвета массой /масса/. (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), в своем составе содержит /вещество/, являющийся производным наркотического средства- /вещество/ (т. 2, л.д. 204-205);

Постановлением от /дата/ осмотренное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 26-27);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе расследования осмотрена детализация счета по номеру +/номер/ оператора сотовой связи /наименование/ за период времени с /дата/ до /дата/, предоставленная Свидетель №10 /дата/., установлено соединение с телефонным номером /номер/, принадлежащим Кириллову К.К. в 13 часов 32 минуты (т.2, л.д. 15-19, 22-56);

Постановлением от /дата/ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 20-21);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе расследования осмотрен мобильный телефон /наименование/ IMEI1 /номер/, IMEI2 /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/ (т. 2, л.д. 57-63);

Постановлением от /дата/ осмотренный мобильный телефон /наименование/ признан вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 64-65);

Протоколом выемки от /дата/, согласно которому у Свидетель №10 изъят мобильный телефон мобильный телефон /наименование/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2:/номер/, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: +/номер/ и сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером +/номер/ (т. 3 л.д. 16-18);

Протоколом от /дата/, из которого следует, что мобильный телефон, изъятый у Свидетель №10, осмотрен, установлено наличие контакта /наименование/ с абонентским номером /номер/ (т. 3, л.д. 19-24);

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования (оглашены по ч.3 ст. 281 УПК РФ), следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, /дата/ около 14.40 часов в ОНК ОМВД России по /адрес/ обратился Свидетель №10, /дата/ года рождения, имеющий в пользовании абонентский /номер/, привязанный к приложению /наименование/ и /номер/, привязанный к мобильному банку /наименование/, сообщил, что Кириллов К. занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории городского округа /адрес/ по цене от /сумма/ за условный один грамм. Со слов Свидетель №10 было напечатано заявление о проведении проверки в отношении Кириллова /К/, проживающего в одной из квартир /адрес/ корпуса /номер/ по /адрес/. Кириллов К. пользуется номером телефона /номер/, который привязан к банку /наименование/ и /номер/, привязанным к приложению /наименование/. Со слов Свидетель №10 было оформлено добровольное согласие на участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» у указанного гражданина.

Перед началом мероприятия в отдел были приглашены двое граждан мужского пола /В/ и Свидетель №15 для участия в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №10, выдана ему денежная купюра номиналом /сумма/, предназначенная для покупки наркотического средства у Кириллова К.К., вручён диктофон, который был помещен в правый карман надетой на нем куртки и видеорегистратор, помещённый ему в левый карман куртки. Также был проведен личный досмотр старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ майора полиции /Е/, как лица, участвующего в ОРМ в качестве водителя и досмотр транспортного средства /марка/ с г.н. /номер/. В ходе проведения досмотров предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №10, через приложение /наименование/ написал Кириллову К.К. на абонентский /номер/, который записан под контактом /наименование/, с вопросом есть ли наркотик на одну тысячу рублей, на что Кириллов К.К. ответил, что есть. После чего, Свидетель №10 спросил у Кириллова К.К., куда ему надо будет подходить за наркотиком, на что тот ответил, что в его сторону, что со слов Свидетель №10 подразумевается к его дому по адресу: /адрес/. После чего, Кириллов К.К., прислал сообщение Свидетель №10, что скажет, куда точно нужно подходить, когда Свидетель №10 скинет деньги. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №7 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Свидетель №10 вместе сотрудником /Е/, понятым Свидетель №14 на автомобиле /марка/ с г.н. /номер/ направились к /наименование/ по адресу: /адрес/, где расположен банкомат /наименование/. В присутствии понятых и сотрудников полиции Свидетель №10 положил /сумма/ на свой мобильный банк /наименование/ по номеру /номер/ и перевёл их Кириллову /К/, по абонентскому номеру /номер/, сделал скриншот банковской операции и отправил по /наименование/ фото с переводом Кириллову К. Последний прислал сообщение, чтобы Свидетель №10 шел к нему в подъезд по месту проживания.

Все лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях проследовали к месту проживания Кириллова К., участвующие в ОРМ «Наблюдение» расположились во дворе дома по адресу: /адрес/. Свидетель №10 с понятым и оперуполномоченным /Е/ остановили транспортное средство на /адрес/. Около 16 часов 02 минут Свидетель №10 зашел в подъезд, где проживает Кириллов К., вышел из него около 16 часов 20 минут и вернулся в автомобиль. /Е/ по телефонной связи сообщил, что со слов Свидетель №10 сделка по покупке наркотического средства состоялась, при личной встречи Кириллов К. продал Свидетель №10 комкообразное вещество тёмного цвета на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами по указанному адресу.

В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №10 добровольно выдал приобретенное у Кириллова К.К. вещество, которое было упаковано и опечатано, выдал диктофон и видеорегистратор, записи с которых были перенесены на оптический диск. В присутствии понятых провели личный досмотр Свидетель №10, /Е/, досмотр транспортного средства /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/. В ходе проведения досмотров предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Все действия были отражены в соответствующих протоколах.

Свидетель №10 был предоставлен сотовый телефон /марка/ IМEI I: /номер/, IМEI 2: /номер/, в котором осмотрена переписка в приложении /наименование/ с Кирилловым К., с абонентских номеров /номер/ и /номер/, находящихся в пользовании Свидетель №10, были получены детализации (т.1, л.д. 230-238, т.2, л.д. 213-216);

Показания свидетелей /Е/, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 3, л.д. 107-113, 114-118, 119-126);

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе судебного следствия, следует, что вместе с мужем Кирилловым К.К. проживала по адресу: /адрес/. Квартиру снимали с лета /дата/. Ей было известно, что супруг употребляет наркотические средства, находился в состоянии опьянения, примерно, через день. В квартире запрещенных предметов она не находила, при осмотре жилья не присутствовала. /К/ К.К. полностью содержал их семью, так как ее заработная плата маленькая.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет синтетический /вещество/, приобретает у Кириллова К.К., который пользуется абонентским номером /номер/. Денежные средства за наркотическое средство отправляет ему на номер телефона /номер/, привязанный к банковской карте /наименование/, иногда отдает при личной встрече. Наркотическое средство Кириллов К.К. распространяет как через тайниковые закладки, так и из рук в руки. /дата/ в первой половине дня он вышел из /адрес/, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, решил рассказать у кого и каким образом приобретет наркотическое средство, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя. С его слов сотрудник полиции оформил заявление о привлечении к уголовной ответственности Кириллова К.К., проживающего в одной из квартир /адрес/, письменное согласие на участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Используя программу /наименование/, он написал Кириллову К.К. сообщение, есть ли возможность продать ему наркотическое средство /вещество/ на сумму /сумма/. Кириллов К.К. в ответном сообщении дал понять, что у него такая возможность имеется. В присутствии понятых ему был проведен досмотр на предмет запрещенных веществ, ему вручили денежные средства в сумме /сумма/, спецтехнику. На автомобиле, который также был досмотрен, приехали в торговый центр, где в присутствии понятых и сотрудников полиции он через банкомат перевел денежные средства на свой счет и уже с со своего счета по номеру телефона /номер/ перевел на счет /наименование/ Кириллова К.К.. Последний прислал сообщение, указал место встречи в подъезде его дома. Прибыв по указанному адресу, он зашел в подъезд и на площадке, расположенной между седьмым и восьмым этажами /адрес/ Кириллов К.К. из рук в руки передал ему комок вещества, которое являлось наркотическим средством /вещество/. Выйдя из подъезда, он вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и понятой. В здании полиции им было выдано приобретенное вещество, даны соответствующие пояснения. Вещество было упаковано. Он был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ, которых не оказалось, выдал раннее врученную спецтехнику.. В ходе осмотра места происшествия он предоставил для осмотра свой сотовый телефон, где имелась переписка в приложении /наименование/ с Кирилловым /К/. Сотрудниками были составлены соответствующие документы (т. 1, л.д. 152-155);

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), /дата/ принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр /С/, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, ему была выдана денежная купюра номиналом /сумма/, предназначенная для покупки наркотического средства, вручён диктофон, который поместили ему в правый карман куртки, одетой на нем, а также видеорегистратор, помещённый в левый карман куртки. Также в их присутствии провели личный досмотр сотрудника полиции как лица, участвующего в ОРМ в качестве водителя; досмотр транспортного средства /марка/. В ходе проведения личных досмотров, досмотра транспортного средства, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Диктофон и видеорегистратор не содержали каких либо записей, что было им продемонстрировано. /С/ через приложение /наименование/ написал своему знакомому, известному как Кириллов /К/, сообщение с вопросом есть ли наркотик на одну тысячу рублей. Кириллов К. ответил, что есть. На вопрос /С/, куда подходить, ответил, что, когда тот скинет деньги, сообщит, куда точно нужно подходить за наркотиком. Он вместе с сотрудником полиции и /С/ на автомобиль /марка/ прибыли в /наименование/ по адресу: /адрес/, где через терминал /наименование/» около 15 часов 52 минут /С/ перевёл /сумма/, на свой мобильный банк /наименование/, а потом с помощью мобильного банка перевёл /сумма/ Кириллову К. по его абонентскому номеру.. Другие сотрудники полиции и второй понятой осуществляли визуальное наблюдение за происходящим. Свидетель №10 сделал скриншот перевода и по /наименование/ отправил его Кириллову К. Последний прислал сообщение, чтобы /С/ шёл к нему в подъезд. Они все вместе поехали к дому /номер/, корпус /номер/ по /адрес/, в целях конспирации расположились за домом /номер/ корпус/номер/ по /адрес/, один сотрудник полиции находился вне машины, другие - на другом автомобиле расположились в зоне прямой видимости подъезда во дворе /адрес/, корпус /номер/по указанному адресу. /С/ вышел из автомобиля и через двор /адрес/ направился в подъезд /адрес/ корпус /номер/, по указанному адресу. Они увидели, как /А/ зашёл в подъезд, через некоторое время вышел из него и вернулся в автомобиль, где они его ожидали. Сотрудник полиции по телефонной связи сообщил другим сотрудникам, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. В ОМВД России /адрес/ /С/ добровольно выдал комкообразное вещество тёмного цвета, которое он приобрел у Кириллова К. за /сумма/, выдан диктофон и видеорегистратор. При осмотре спецтехники обнаружили аудио-запись, и видеофайлы файлы, отражающие результаты ОРМ, которые перенесли на оптический диск. Был проведен личный досмотр /С/ и сотрудника полиции, участвовавшего в ОРМ в качестве водителя, досмотр транспортного средства /марка/. В ходе проведения досмотров предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы.. /С/ предоставил для осмотра свой сотовый телефон /наименование/, в котором имелась переписка в приложении /наименование/ с его знакомым, известным как Кириллов /К/.. С абонентских номеров /С/ были получены распечатки детализации. (т. 1 л.д. 189-193);

Свидетель Свидетель №15, показания которого оглашены в том же порядке, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 1, л.д. 247-251);

Заявлением Свидетель №10 от /дата/, согласно которому он обратился в ОМВД России по городскому округу Клин с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кириллова К.К., проживающего в одной из квартир /адрес/, который занимается распространением наркотического средства синтетической группы на территории городского округа /адрес/ по цене от /сумма/ (т. 1, л.д. 4);

Согласием Свидетель №10 на добровольное участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства в отношении гражданина Кириллова /К/ (т.1, л.д. 5);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1 инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении знакомого Свидетель №10 – Кириллова К.К., проживающего по адресу: /адрес/, имеющего в пользовании абонентский /номер/, который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения «чугар» на территории городского округа /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу, с привлечением Свидетель №10 (т. 1, л.д. 8-9);

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1 из которого установлено, что /дата/ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», около 16 часов 19 минут, Кириллов К.К., проживающий по адресу /адрес/, при личной встрече, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами /адрес/, незаконно сбыл за /сумма/ рублей Свидетель №10, выступающему в качестве покупателя, комкообразное вещество тёмного цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т. 1, л.д. 3);

Протоколами личного досмотра от /дата/, согласно которому у Свидетель №10, перед началом оперативно-розыскного мероприятия и после его окончания предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 10, 21);

Протоколом вручения специальных средств от /дата/, из которого следует, что Свидетель №10 выданы видеорегистратор, установленный в левый нагрудный карман куртки, надетой на Свидетель №10, а также диктофон, помещенный в правый нагрудный карман куртки (т. 1, л.д. 13);

Протокол осмотра и вручения денежных средств от /дата/, согласно которому Свидетель №10 выданы осмотренные денежные средства на сумму /сумма/ для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1, л.д. 11-12);

Протоколом личного досмотра оперуполномоченного ОНК /Е/, проведенного перед началом оперативно-розыскного мероприятия и по его окончании, согласно которому предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 14-16, 22-24);

Протоколами досмотра транспортного средства /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ от /дата/, проведенного перед началом и по окончании оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в автомобиле не обнаружено (т. 1, л.д. 17-18, 25-26);

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/, согласно которому Свидетель №10 в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 45 минут /дата/ добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета, приобретенное у своего знакомого- Кириллова К.К. за /сумма/ (т. 1, л.д. 19);

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ у Свидетель №10 изъяты видеорегистратор и диктофон, видеофайлы и аудиофайл с которых были скопированы на компакт-диск (т. 1, л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра, принадлежащего Свидетель №10 мобильного телефона /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2:/номер/, с сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером: +/номер/ и сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером +/номер/, в мессенджере /наименование/ сохранена SMS- переписка c Кирилловым К.К. за /дата/ (т. 1, л.д. 27-50);

Актом проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №10 у Кириллова К.К. приобретено наркотическое средство на сумму /сумма/ (т. 1, л.д. 97-101);

Справкой об исследовании /номер/ от /дата/ согласно которой, представленное на исследование вещество массой /сумма/, добровольно выданное /дата/ Свидетель №10, содержит в своем составе /вещество/, являющийся производным наркотического средства- /вещество/. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1, л.д. 103);

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой /сумма/, добровольно выданном Свидетель №10 /дата/, содержится метил-/вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г, после проведения экспертизы осталось /сумма/. (т. 1, л.д. 174-176);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому, в ходе расследования осмотрены файлы, отражающие обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, записанные на DVD-R диск, установлено, что Свидетель №10 через банкомат /наименование/ зачисляет денежные средства в размере /сумма/ по номеру телефону, находящемуся в его пользовании, переводит денежные средства по номеру телефона /номер/; Свидетель №10 направляется к подъезду /адрес/; Свидетель №10 отходит от подъезда указанного дома и садится в автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/; Свидетель №10 добровольно выдает комкообразное вещество коричневого цвета, поясняет обстоятельства его приобретения (т. 3, л.д. 91-95);

Постановлением от /дата/ DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 96, 97);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому, в ходе расследования осмотрено вещество- /вещество/, являющееся производным наркотического средства- /вещество/, массой /сумма/ (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (т. 3, л.д. 98-100);

Постановлением от /дата/ осмотренное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 101-102, 104);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей осмотрена детализация по номеру +/номер/ оператора сотовой связи /наименование/ за период времени с 00:12 /дата/ до 16:10 /дата/, предоставленная Свидетель №10 /дата/, детализация счета по номеру +/номер/ оператора сотовой связи /наименование/ за период времени с /дата/ до /дата/, предоставленная Свидетель №10 /дата/, согласно которым установлен входящий звонок с номера телефона, находящегося в пользовании Кириллова К.К. в 16 часов 10 минут (т. 2, л.д. 15-19);

Постановлением от /дата/ осмотренные детализации признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 20-21, 22-56);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон /наименование/ IMEI1 /номер/, IMEI2 /номер/, в нем установлена сим-карта оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/, установлена информация о входящем переводе денежных средств /дата/ в 15.51 от /А.В./ С., получена выписка /наименование/ о движении денежных средств по лицевому счету /номер/, открытому на имя Кириллова /К.К./, за период с /дата/ по /дата/ (т. 2, л.д. 57-63, 67-96),

Постановлением от /дата/ мобильный телефон /наименование/, выписка по счету признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 64-65, т.3, л.д. 106);

Протоколом осмотра /дата/ мобильного телефона /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2:/номер/, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: +/номер/ и сим-картой оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером +/номер/, изъятого у Свидетель №10, в котором установлен контакт /наименование/ с абонентским номером +/номер/, в папке «Галерея» выявлены фотоснимки чеков: от /дата/ 14:18 /наименование/. /К/ К /наименование/ +/номер/»; от /дата/ 20:46 /наименование/. /К/ К /наименование/ +/номер/ (т. 3 л.д. 19-24),

Постановлением от /дата/ мобильный телефон /наименование/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2:/номер/ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 25, 106) - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 3 л.д. 106);

Протоколом осмотра от /дата/, согласно которому осмотрена изъятая у Свидетель №10 выписка по расчетному счету /наименование/ /номер/ за период с /дата/ по /дата/, открытому на имя Свидетель №10, установлен перевод /дата/ в 15 часов 52 минуты денежных средств в размере /сумма/ по номеру телефона /номер/ (т. 1, л.д. 157-162);

Постановлением от /дата/ осмотренная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 163-169);

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования (оглашены по ч.3 ст. 281 УПК РФ), следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин. /дата/ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/, в отношении Кириллова /К.К./, /дата/ года рождения, проведено оперативно –розыскное мероприятие «Наблюдение», он задержан при управлении автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/. В присутствии двух понятых Кириллову К. К. провели личный досмотр, в наплечной сумке обнаружили связку ключей, со слов Кириллова К.К. от /адрес/, банковскую карту /наименование/ /номер/ на имя Свидетель №13; банковскую карту /наименование/ /номер/; банковскую карту «10 банк» /номер/. Предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту па территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. В этот же день на основании постановления Клинского городского суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, здании, сооружений, участка местности и транспортных средств» по месту жительства Кириллова К.К. по адресу: /адрес/. В комнате, в тумбочке из-под телевизора обнаружили картонную цилиндрическую коробку с полимерным свёртком с надписью /наименование/, перетянутым изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; полимерным свёртком, внутри которого полимерные пакетики с пазовыми застёжками; моток тканевой изоленты чёрного цвета; тканевый мешочек красного цвета, внутри которого свёрток с магнитами; сим-карта оператора /наименование/ и оператора /наименование/;

В тумбочке из-под телевизора обнаружена картонная коробка из-под утюга с полимерным свёртком с порошкообразным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством; электронные весы в серебристом корпусе; моток липкой ленты красного цвета; моток изоленты коричневого цвета; моток изоленты белого цвета; 4 (четыре) пакета, внутри которых пакеты с пазовыми застёжками; 2 (два) вскрытых пакета с черносливом; электрическая кофемолка с остатками вещества.

На балконе, в шкафчике обнаружена металлическая коробка, в которой 2 (два) свёртка из изоленты красного цвета с магнитами и полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого, предположительно являющимся наркотическим средством; 1 (один) свёрток из изоленты жёлтого цвета, внутри которого магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством.

В кухне обнаружен и изъят ноутбук /наименование/, принадлежащий Кириллову К.К., 2 банковские карты банка /наименование/. В кухонной комнате на полке обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством (т.1, л.д. 230-238);

Показания свидетеля /Е/, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 3, л.д. 119-126);

Из показаний свидетеля Свидетель №11, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (по согласию сторон), следует, что /дата/ после 17 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при обследовании /адрес/ корпус 2 по /адрес/ г.о. /адрес/ у ее соседей: /К/ и Свидетель №13 Второй понятой была тоже ее соседка. Обследование проводилось на основании постановления суда, с которым были все ознакомлены. В квартире обнаружили и изъяли кофемолку, электронные весы, сим-карты, банковские карты, мотки липкой ленты, свертки с магнитами, пакеты с веществом, пакеты с веществом и магнитами, сверток с растительным веществом. Точное место изъятия и количество она не запомнила, но все было внесено в протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались (т. 2, л.д. 1-4);

Показания свидетеля Свидетель №12, полученные в ходе представительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 2, л.д. 5-8);

Протоколом личного досмотра Кириллова К.К. от /дата/, из которого следует, что у Кириллова К.К. обнаружены связка ключей от квартиры по адресу: /адрес/, в сумке обнаружена банковская карта /наименование/ на имя Свидетель №13, банковская карта /наименование/, банковская карта /наименование/». Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1, л.д. 131-133);

Протоколом досмотра транспортного средства, которым управлял Кириллов К.К., согласно которому в машине обнаружен мобильный телефон /наименование/ с абонентским номером /номер/, банковская карта. Запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д. 134-136);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1, из которого следует, что /дата/ около 16 часов 00 минут, был задержан Кириллов К.К., в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, обнаружена связка ключей, банковская карта /наименование/ /номер/ на имя Свидетель №13; банковская карта /наименование/ /номер/; банковская карта /наименование/ /номер/, которые изъяты, но не упаковывались. Предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. На основании постановления Клинского городского суда /номер/ от /дата/, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 31 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу проживания Кириллова К.К.: /адрес/. В комнате, в тумбочке из-под телевизора обнаружена картонная цилиндрическая коробка, в которой полимерный свёрток с надписью /наименование/, перетянутый изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; полимерный свёрток, внутри которого находятся полимерные пакетики с пазовыми застёжками; моток тканевой изоленты чёрного цвета; тканевый мешочек красного цвета, внутри которого свёрток с магнитами; сим-карты оператора /наименование/ и оператора /наименование/. В тумбочке из-под телевизора обнаружена картонная коробка из-под утюга с полимерным свёртком с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; электронные весы в серебристом корпусе; моток липкой ленты красного цвета; моток изоленты коричневого цвета; моток изоленты белого цвета; 4 (четыре) пакета, внутри которых пакеты с пазовыми застёжками; 2 (два) вскрытых пакет с черносливом; электрическая кофемолка с остатками вещества; 2 банковские карты банка /наименование/. На балконе, в шкафчике обнаружена металлическая коробка с двумя свёртками из изоленты красного цвета, внутри которых находятся магниты и полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, предположительно являющиеся наркотическим средством; одним свёртком из изоленты жёлтого цвета, внутри которого находится магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющийся наркотическим средством. В кухне был обнаружен и изъят ноутбук /наименование/, принадлежащий Кириллову К.К., две банковские карты банка /наименование/. В кухонной комнате на полке обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством. Всё перечисленное изъято и было упаковано соответствующим образом. Был составлен соответствующий акт, в котором /К/ К.К., понятые и участвующие лица расписались после ознакомления (т. 1, л.д. 121-122);

Актом обследования квартиры от /дата/, согласно которого в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 31 минуты было произведено обследование квартиры, по адресу: /адрес/, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: -полимерный свёрток с надписью /наименование/, перетянутый изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; полимерный свёрток, внутри которого находятся полимерные пакетики с пазовыми застёжками; моток тканевой изоленты чёрного цвета; тканевый мешочек красного цвета, внутри которого свёрток с магнитами; сим-карты оператора /наименование/ оператора /наименование/; В тумбочке из-под телевизора обнаружена картонная коробка из-под утюга с полимерным свёртком с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; электронные весы в серебристом корпусе; моток липкой ленты красного цвета; моток изоленты коричневого цвета; моток изоленты белого цвета; 4 (четыре) пакета, внутри которых пакеты с пазовыми застёжками; 2 (два) вскрытых пакета с черносливом; электрическая кофемолка с остатками вещества; 2 банковские карты банка /наименование/. На балконе, в шкафчике обнаружена металлическая коробка с двумя свертками из изоленты красного цвета с магнитами и полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого, предположительно являющиеся наркотическим средством; одним свертком из изоленты жёлтого цвета с магнитом и полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством. В кухне был обнаружен и изъят ноутбук /наименование/, принадлежащий Кириллову К.К., две банковские карты банка «Тинькофф», на полке - бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством. Всё вышеперечисленное изъято и упаковано соответствующим образом (т. 1, л.д. 126-130);

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, изъятого /дата/ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ содержится психотропное вещество кетамин, массой: объект /масса/ г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05 от каждого их представленных объектов. Представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения, изъятое /дата/ в ходе обследования квартиры по указанному адресу, является наркотическим средством из растения конопля – /вещество/. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составляет /масса/ /адрес/ проведении экспертизы израсходовано 0,10 г от представленного объекта, поэтому после проведения экспертизы масса вещества составляет: 0,03 г. На поверхности кофемолки содержится /вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, психотропное вещество кетамин. Содержание психотропного вещества кетамина на поверхности кофемолки составляет /масса/ г. Определить количество метил-/вещество/, который является производным наркотического средства- /вещество/, обнаруженного на поверхностях кофемолки не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанных веществ, а также каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу. В процессе исследования смыв с поверхности кофемолки израсходован полностью. В составе вещества растительного происхождения и на поверхностях электронных весов, четырех мотков полимерной ленты, двух сим-карт, магнитов, полимерных пакетов, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённых методов анализа, не обнаружено (т. 1, л.д. 181-187);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе расследования осмотрены психотропное вещество кетамин, общей массой /масса/ (оставшейся после проведения экспертизы) и первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт под /номер/ и /номер/, наркотическое средство из растения конопля – /вещество/, массой 0,03 г (оставшейся после проведения экспертизы) и первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт под /номер/; кофемолка, вещество растительного происхождения, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено, электронные весы, четыре мотка полимерной ленты, 2 сим-карты, магниты в количестве 47 штук, полимерные пакеты в количестве 11 штук, упакованные в картонную коробку (т.3, л.д. 80-86);

Постановлением от /дата/ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3, л.д. 87-89, 104);

Протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе расследования осмотрен мобильный телефон /наименование/ IMEI1 /номер/, IMEI2 /номер/, изъятый у Кириллова К.К., в нем установлена с сим-карта оператора сотовой связи /наименование/ с абонентским номером /номер/. В папке «Фото» обнаружены фотоснимки лесного массива с координатами, на которых красным кругом обведено конкретное место. В ходе осмотра получена выписка /наименование/ о движении денежных средств по лицевому счету /номер/, открытому на имя Кириллова \К.К./, за период с /дата/ по /дата/ (т. 2 л.д. 57-63);

Постановлением от /дата/ мобильный телефон /марка/, выписка по счету признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 64-65, 66-96; т. 3, л.д. 106).

Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, /Е/, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15 оснований не имеется, в том числе, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1.

Всем свидетелям перед их допросом разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил свои показания, данные на следствии, при этом эти показания не противоречат показаниям, данным им в суде, а являются более полными и подробными.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими Кириллова К.К. не установлено.

Письменные доказательства по делу: протоколы личного досмотра и досмотра транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений требований уголовного процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных данным Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены органам предварительного расследования в предусмотренном законом порядке (т.1, л.д. 114-117, 150-151, т.2, л.д. 112-115).

Осмотры предметов проводились следователем с использованием технических средств, приобщенные к протоколам фототаблицы информативны, являются достаточными для вывода о проведении следственного действия в полном объеме.

Результаты физико-химических исследований получены экспертом, имеющим соответствующую специализацию, отражены в справках об исследовании, которые представлены в распоряжение следственного органа с материалом проверки.

Заключения судебной физико-химической экспертизы даны экспертами, имеющими высшее образование, значительный стаж экспертной работы по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, мотивированными, имеют ответы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Показания Кириллова К.К., полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ- с участием защитника, подтверждены Кирилловым К.К. в суде,

полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными доказательствами, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований, также как и не установлено оснований для самооговора Кириллова К.К.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина Кириллова К.К. в совершении инкриминированных преступлений доказана.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 /вещество/ и ее производные является наркотическим средством, включенным в Список № 1 Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, кетамин- психотропным веществом, внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Решая вопрос о наличии размера наркотического средства и психотропного вещества следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 значительный размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных составляет от 0,05 до 0,25гр, крупный от 0,25 до 500гр.; крупный размер психотропного вещества кетамин составляет от 5 до 1000 гр.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кириллова К.К.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/ Кириллов К.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кириллова К.К. имеется синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики у /К/ не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой, нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Кириллова К.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кириллов К.К. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллов К.К. не нуждается. Целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях в системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (т. 3, л.д. 75-78).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, экспертиза проведена судебно-психиатрическими экспертами, имеющими стаж по экспертной специальности более 10 лет, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, обоснованы, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Кириллова К.К., суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кириллову К.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против здоровья населения, оконченные, два особо тяжких, одно- тяжкое), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова К.К., является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст. 18 УК РФ, квалифицируется как опасный (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Кириллова К.К. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья близких родственников Кириллова К.К., поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии у них тяжких хронических заболеваний, которые требуют постороннего ухода, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами не представлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Кириллову К.К. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3, ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Кириллова К.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Срок наказания определяется Кириллову К.К. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания Кириллову К.К. не имеется, поскольку не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ положения об условном осуждении с установлением испытательного срока в отношении Кириллова К.К. не применимы.

Окончательное наказание Кириллову К.К. назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, поскольку для его исправления, с учетом данных о его личности, применения принципа полного сложения не требуется.

Отбывание наказания Кириллову К.К. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения не имеется, поскольку Кириллову К.К. избрано наказание в виде лишение свободы, то есть не предусмотренное ст. 72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова /К.К./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое поступление, окончательно назначить Кириллову /К.К./ наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кириллову /К.К./ оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Кириллову /К.К./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

/вещественное доказательство/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

/вещественное доказательство/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке;

/вещественное доказательство/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, вернуть по принадлежности;

/вещественное доказательство/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2024 от 21.05.2024

1-256/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица