Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2021 ~ М-3143/2021 от 07.09.2021

УИД 25RS0003-01-2021-004574-29

№ 2-4026/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ашуровой Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ашуровой С.А. о взыскании долга по кредитному договору указав, что 30.08.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 119 817,09 рублей под 27 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период просрочки произвел выплаты в размере 87 150 рублей. По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 117 197,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование им не выполнено. Просил взыскать с Ашуровой С.А. задолженность по кредитному договору 117 197,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 543,96 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях которого Ашуровой С.А. предоставлен кредит в сумме 119 817,09 рублей, по ставке 27 % годовых, со сроком кредитования 24 месяца.

Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.

Кроме того, подписав договор кредитования, ответчик взяла на себя ответственность за нарушение срока возврата кредита уплачивать неустойку и пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик взятые на себя кредитные обязательства не исполнял.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основной суммы долга 60 332,71 рубля.

    Также подлежит взысканию сумма просроченных процентов, согласно расчету 8 663,09 рубля.

    Учитывая длительность неисполнения принятых на себя обязательств, а также сумму основного долга, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке.

    Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ашуровой С.А. подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 39 296,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 905,23 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска 3 543,96 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ашуровой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга 60 332,71 рубля, просроченные проценты 8 663,09 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 296,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 905,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 543,96 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

    Председательствующий