Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 30.05.2023

Дело №1-88/2023

УИД 59RS0009-01-2023-000367-68                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Ермакова Н.О.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Тунегова Павла Павловича, <данные изъяты> судимого:

25.10.2016 Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 09.10.2019) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

13.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Александровского городского суда Пермского края от 25.10.2016) (с учетом постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 09.10.2019) к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.01.2021 по отбытии срока наказания;

11.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 27.04.2023 условное осуждение по приговору от 11.10.2022 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок наказания 10 месяцев 3 дня;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года в вечернее время Тунегов П.П., находясь в комнате <адрес>, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края, от 11.10.2022 за преступление, совершенное с применением насилия и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, в ходе внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов сковородой по голове. Своими умышленными преступными действиями Тунегов П.П. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области, которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Тунегов П.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Карачёва Е.И. не возражали против постановления приговора в отношении Тунегова П.П. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеет.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Тунегова П.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания Тунегову П.П. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Тунегов в целом характеризуется посредственно (л.д.56-81).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное и последовательное признание вины (л.д.12), раскаяние в содеянном, наличие детей сожительницы ФИО7, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, инвалидность.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тунегова содержится рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может расцениваться как отягчающее его наказание обстоятельство.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Тунегова и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тунегова Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края, от 11 октября 2022 года (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от 27 апреля 2023 года), окончательно назначить Тунегову наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Тунегову меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тунегову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Тунегова под стражей в период с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Тунегова П.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тунегов П.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: