Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2023 от 26.06.2023

Дело № 5-325 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грищенко С.С., < Дата > года рождения, < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося (в/у ),

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Грищенко С.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в на < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер , в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди экскаватора под управлением ФИО4, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Грищенко С.С. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что двигался с разрешенной скоростью на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > по крайней левой полосе, по средней полосе двигался экскаватор, который резко начал перестраиваться в левую полосу, он начал тормозить, заднеприводный автомобиль понесло, он попытался уйти в среднюю полосу, но экскаватор вернулся туда, в результате столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Грищенко С.С. не имеет, так как ДТП произошло по вине водителя экскаватора, совершавшего маневры без включения сигнала поворота.

Выслушав пояснения, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Грищенко С.С. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от < Дата > по обстоятельствам ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителей и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП, с описанием ТС и наличием пострадавшего; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей; медицинской картой; письменными объяснениями ФИО4 от < Дата >, который пояснил, что ехал на разворот со скоростью около 30 км/ч, перед перестроением автомобилей в зеркало заднего вида не видел, начал маневр, увидел двигавшийся со скоростью около 120 км/ч, вернулся в среднюю полосу, чтобы не мешать, сразу почувствовал удар, причиной ДТП было то, что у автомобиля < ИЗЪЯТО > были выключены фары; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО6 от < Дата >, которые являлись участниками и очевидцами ДТП; письменными объяснениями Грищенко С.С. от < Дата >, аналогичными данным в суде; заключением судебно-медицинского эксперта от < Дата >, по выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытые переломы 2 плюсневой кости (субкапитальный), 3,4 плюсневых костей (дистальные трети диафизов) правой стопы со смещением отломков, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Грищенко С.С. в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Грищенко С.С., следовательно, последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Грищенко С.С. может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, меры, принятые к заглаживанию вины перед потерпевшим, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

5-325/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Грищенко Сергей Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Стома Диана Владимировна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
26.06.2023Передача дела судье
27.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
26.07.2023Рассмотрение дела по существу
31.07.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.08.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее