Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2024 ~ М-343/2024 от 04.03.2024

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года

№2-884/2024

УИД46RS0006-01-2024-000549-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                          Водостоевой Н.П.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Дородных Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро», мотивирует свои требования тем, что 23.02.2022 г. между МФК «ЦФП» АО и ответчиком был заключен кредитный договор № Z381284722006, в соответствии с которым Банк предоставил Дородных С.А. денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

10 августа 2023 года МФК «ЦАП» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №64/23 от 10.08.2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №64/23 от 10.08.2023 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро», сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

24.09.2023 года НАО ПКО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность Дородных С.А., по кредитному договору № Z381284722006 от 23.02.2022 г., в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет: 56 655,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 528,9 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 568,26 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 3 558,48 руб.

Истец просит взыскать задолженность, в размере 56 655,64 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дородных С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 г. между МФК «ЦФП» АО и Дородных С.А. был заключен кредитный договор № Z381284722006.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате кредитного договора не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 655,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 528,9 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 568,26 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям 3 558,48 руб.

Контррасчет суду не представлен.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

10 августа 2023 года МФК «ЦАП» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №64/23 от 10.08.2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №64/23 от 10.08.2023 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро», сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

24.09.2023 года НАО ПКО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56 655,64 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать с Дородных Сергея Александровича, **.**.** года рождения (паспорт серии 3812 № *** от **.**.** год), в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору №Z381284722006 за период с **.**.** по **.**.** в общем размере 56 655,64 руб., в том числе по основному долгу – 41 528,9 рублей; по процентам за пользование кредитом 11 568,26 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 3 558,48 рублей.

Взыскать с Дородных Сергея Александровича, **.**.** года рождения (паспорт серии 3812 № *** от **.**.** год), в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Водостоева Н.П.