УИД №RS0№-18
№1-374/2022
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... 21 июля 2022 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,
с участием государственных обвинителей Попова А.Д., Гребенкиной Н.Э.,
подсудимого Григорьева Д.А.,
защитника – адвоката Марамыгина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григорьева ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в настоящее время содержащегося под стражей по другому уголовному делу, судимого:
- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 224 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-, полностью освобожден от отбывания назначенного наказания,
- -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
в настоящее время осужденного:
- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут -Дата- Григорьев Д.А., ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток «Ижевск Октября» по адресу: ... «а», увидел на торговых стеллажах указанного супермаркета сыры, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток», реализуя который ФИО1 тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного супермаркета принадлежащие АО «ТД «Перекресток» семь упаковок сыра СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДС.ИТ 200г, стоимостью 108 рублей 99 копеек за одну упаковку, которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, суду показал, что ранее ему был назначен штраф 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, штраф не оплатил. -Дата- в дневное время он зашел в супермаркет «Перекресток» на ..., в помещении супермаркета из холодильника взял 7 упаковок сыра «...» и спрятал их под одежду, сверху на нем была куртка красного цвета. С похищенным сыром вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный сыр он продал, деньги потратил на алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб в сумме 300 рублей, исковые требования признает в полном объеме.
Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого Григорьева Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает начальником службы безопасности СМ «...» АО «ТД «Перекресток», занимается организацией экономической безопасности и предотвращением потерь, представляет интересы указанной организации на основании доверенности. -Дата- он находился в помещении супермаркета «Ижевск, Октября» по адресу: ..., при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», неизвестным мужчиной -Дата- в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут, который был одет в куртку красного цвета, штаны, кроссовки, бейсболку темного цвета. На видеозаписи видно, что указанный мужчина похитил из холодильника 7 упаковок сыра, которые спрятал в надетую на нем одежду и вышел из торгового зала супермаркета, не оплатив товар. Были похищены 7 упаковок сыра ....СырГолландс.ИТ 200г, стоимостью 108 рублей 99 копеек, без учета НДС за одну упаковку (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по ..., в его производстве находился материл проверки по факту хищения имущества -Дата- из супермаркета «Перекресток» по адресу: ... «а». Он выехал в указанный супермаркет с целью просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи в мужчине, похитившим упаковки с сыром, он узнал Григорьева Д.А., так как он ранее совершал преступления. Григорьев Д.А. был доставлен в УМВД России по ... (№).
Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- установлено, что был осмотрен торговый зал супермаркета «Перекресток «Ижевск Октября» по адресу: УР, ... «а», где было совершено преступление, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (№).
Согласно предоставленной представителем потерпевшего ФИО6 копии товарно – транспортной накладной стоимость одной упаковки сыра СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДС.ИТ 200г составляет 108 рублей 99 копеек (№).
Протоколом выемки от -Дата- установлено, что у представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО6 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из супермаркета «Перекресток «Ижевск Октября», расположенного по адресу: ... «а» (№).
Из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Григорьева Д.А. и его защитника была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток «Ижевск Октября» по адресу: ... «а» от -Дата-. Подозреваемый Григорьев Д.А. после просмотра указал, что на просмотренной видеозаписи изображен он в момент хищения упаковок с сыром (№).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенному мировым судьей судебного участка №... Республики, вступившему в законную силу -Дата-, Григорьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 3000 рублей (№).
Протоколом выемки от -Дата- установлено, что у подозреваемого Григорьева Д.А. была изъята принадлежащая ему куртка, в которую он был одет -Дата- (№).
Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- была осмотрена принадлежащая Григорьеву Д.А. куртка, установлено что она красного цвета. Подозреваемый показал, что в этой куртке он находился в супермаркете «Перекресток» -Дата- (№).
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, Григорьев Д.А. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не нуждается. Григорьев Д.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков (стимуляторов, опиоидов) и других психоактивных веществ (алкоголя) второй стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, прохождения курса лечения по поводу алкоголизма (№).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Григорьева Д.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании вина Григорьева Д.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого Григорьева Д.А., который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищения. Показания Григорьева Д.А. подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в день хищения Григорьевым Д.А. товара из супермаркета, при этом Григорьев Д.А. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписи в момент совершения преступления, иными доказательствами, изложенными выше.
В связи с назначением Григорьеву Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- административного наказания в виде штрафа, которое он не исполнил, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Григорьев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми не имеется.
На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Григорьева Д.А., а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 110), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева Д.А., его отношение к содеянному, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Д.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), а также дачу объяснений, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.74), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Григорьева Д.А. и его матери, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Отягчающих наказание Григорьева Д.А. обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, где он характеризуется отрицательно, состоящего на учете у нарколога, совершившего преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд назначает Григорьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление. Суд полагает, что более мягкий вид наказания и применение положений ст.73 УК РФ не будут соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания.
В связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Григорьеву Д.А. суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, влекущих применение Григорьеву Д.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Условное осуждение Григорьева Д.А. по приговорам Первомайского районного суда ... от -Дата- и ... с уда ... от -Дата- в настоящее время отменено приговорами Устиновского районного суда ... от -Дата- и -Дата-, а потому окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывать наказание Григорьев Д.А. должен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Григорьеву Д.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.
Заявленный АО «ТД «Перекресток» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 462 рубля 93 копейки в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Григорьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно Григорьеву Д.А. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Григорьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Григорьева Д.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Григорьеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Григорьева Д.А. под стражей по приговорам Устиновского районного суда ... от -Дата-, -Дата- и Октябрьского районного суда ... от -Дата- – с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, а также время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- – с -Дата- по -Дата-.
Гражданский иск АО «ТД «Перекресток» удовлетворить, взыскать с Григорьева ФИО11 в пользу АО «ТД «Перекресток» 462 рубля 93 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск c копией видеозаписи с камер видеонаблюдения от -Дата- – хранить при уголовном деле, куртку – считать возвращенной по принадлежности Григорьеву Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.В. Шишкин
Копия верна. Судья