Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2022 ~ М-754/2022 от 15.03.2022

    УИД: 18RS0013-01-2022-001133-22

    Дело № 2-1623/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    8 июня 2022 года                                                                                  село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

    с участием:

    - представителя истца Поповой А.Н. – Газизова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Анны Николаевны к Алексееву Николаю Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Попова А.Н. обратилась в суд с иском к Алексееву Н.В., в котором просит о расторжении договора оказания услуг на настройку контекстной рекламы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 36900 рублей, процентов в размере 786,53 рубля, а также расходов на уплату госпошлины в размере 1331 рубль.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой А.Н. и Алексеевым Н.В. заключен договор оказанию услуг. Предметом договора явилась разработка гипертекстового представления страниц корпоративного WWW- сайта, настройка контекстной рекламы и запуск в сеть. По условиям договора истцом ответчику оплачены денежные средства в общем размере 36900 рублей. Работы ответчиком не выполнены, сдача-приемка работ не производилась. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением условий договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании представитель истца Газизов Р.Р. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 24900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Попова А.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

    Ответчик Алексеев Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Анной Николаевной (Заказчик) и Алексеевым Николаем Владимировичем (Исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство по разработке гипертекстового представления страниц корпоративного WWW-сайта «prizuvnik.ru», а Заказчик принять и оплатить данную работу (пункт 1.1 Договора). Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство по настройке контекстной рекламы «Яндекс Директ» (пункт 1.2 Договора).

    В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер суммы по редактированию сайта, настройке контекстной рекламы составляет 24900 рублей и оплачивается в следующем порядке: 15000 рублей - при подписании договора в качестве авансовой части за работу, 9900 рублей – после создания сайта, настройки контекстной рекламы и запуска в сеть.

    Согласно представленным квитанциям, Поповой А.Н. в адрес Алексеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 9900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.Н. в адрес Алексеева Н.В. направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате уплаченных денежных средств в течение 5 дней с даты получения данной претензии, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

    Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

    По определению статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    С соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.

    Так, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны определил, что Исполнитель начинает выполнение работ сразу после получения предоплаты, предусмотренной пунктом 2.1 Договора. Окончание работ определено через 7-10 рабочих дней после получения предоплаты, с правом досрочного выполнения (пункт 4.2 Договора).

    В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

    Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2.1 Договора размер суммы по редактированию сайта, настройке контекстной рекламы составил 24900 рублей, порядок оплаты определен в следующем порядке: 15000 рублей – при подписании договора в качестве авансовой части за работу, 9900 рублей – после создания сайта, настройки контекстной рекламы и запуска в сеть.

    Состоявшийся между сторонами договор оказания услуг составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

    Как установлено в судебном заседании, Поповой А.Н. в адрес Алексеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 9900 рублей, однако, как указывает истец, работы ответчиком до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены.

    Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 24900 рублей.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору.

    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период будет выглядеть следующий образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
24 900,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	7,50	24 900,00 ? 20 ? 7.5% / 365	102,33 р.
24 900,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	24 900,00 ? 56 ? 8.5% / 365	324,72 р.
24 900,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	24 900,00 ? 14 ? 9.5% / 365	90,73 р.
24 900,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	20,00	24 900,00 ? 2 ? 20% / 365	27,29 р.
Сумма основного долга: 24 900,00 р.
Сумма процентов: 545,07 р.

    Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

    В связи с тем, что Исполнителем работы не выполнены ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.Н. в адрес Алексеева Н.В направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате уплаченных денежных средств в течение 5 дней с даты получения данной претензии, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

     Учитывая продолжительность нарушения Исполнителем условий Договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения его условий являются существенными.

    Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поповой Анной Николаевной и Алексеевым Николаем Владимировичем, и необходимости, в связи с этим, удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 1331 рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Поповой Анны Николаевны к Алексееву Николаю Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Анной Николаевной и Алексеевым Николаем Владимировичем.

    Взыскать с Алексеева Николая Владимировича в пользу Поповой Анны Николаевны денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24900 (Двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 (Пятьсот сорок пять) рублей 07 копеек.

    Взыскать с Алексеева Николая Владимировича в пользу Поповой Анны Николаевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 1331 (Одна тысяча триста тридцать один) рубль 00 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                          Н.Н. Кочурова