Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2024 (2-7537/2023;) ~ М-6930/2023 от 05.12.2023

? Дело № 2-1173/2024 (2-7537/2023)

        УИД 50RS0036-01-2023-009215-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                    г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.

при секретаре Бобровниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко А. А., Зеленцовой С. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы Деревянко А.А. и Зеленцова С.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указали, что решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> за Серовым С.В. и Серовой З.И. признано право собственности на 0,16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, ввиду отказа Зеленцовой С.А. (ранее Оленина С.А.) и Деревянко А.А. от своей доли в наследстве после смерти их матери Серовой З.И., право собственности на <адрес> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом признано за супругом умершей – Серовым С.В. Также Серовым С.В. при жизни, <дата>, написано завещание на 0,16 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в пользу Деревянко А.А. и Зеленцовой С.А. (ранее Олениной С.А.). Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома, 0,32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Серову С.В., выделены в часть жилого дома, общей площадью 54,4 кв. м с надворными постройками. Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено. Серов С.В. умер <дата>. В соответствии с его завещанием Деревянко А.А. и Зеленцова С.А. (ранее Оленина С.А.) получили свидетельство на 0,16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Дочь Серова С.В. – Коноплева С.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю дома в порядке наследования. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, за ней признано право собственности на ? части жилого дома. Истцы не могут оформить право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. В связи с этими обстоятельствами, истцы просили суд, с учетом уточнения исковых требований, признать за ними право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (л.д.8).

    Истцы Деревянко А.А., Зеленцова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Зеленцовой С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Деревянко А.А. по доверенности Чернышева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

             Третье лицо Коноплева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

           В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из п.1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, супруг, родители и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия, наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> за Серовым С.В. и Серовой З.И. признано право собственности за каждым на 0,16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.29).

В соответствии с завещанием Серова С.В. от <дата>, удостоверенным нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Платовой З.Н., № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли завещаны Олениной С.А. и Деревянко А.А. (л.д.24).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за Серовым С.В. признано право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.31-32).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в собственность Серова С.В. выделена часть жилого дома, общей площадью 54,4 кв. м, право общей долевой собственности на жилой дом прекращено.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за Коноплевой С.С. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти Серова С.В. (л.д.23).

В соответствии со справкой о заключении брака, <дата> Оленина С.А. заключила брак с Гофманом В.П., после заключения брака ей присвоена фамилия – Гофман (л.д.52).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, <дата> Гофман С.А. заключила брак с Зеленцовым Н.С., после заключения брака ей присвоена фамилия – Зеленцова (л.д.35).

Как следует из представленных в обоснование требований свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследниками указанного в завещании имущества Серова С.В., умершего <дата>, являются в ? доли каждая: Оленина С.А. и Деревянко А.А. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Серову С.В., умершему <дата>, на праве собственности принадлежало 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> и 16/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в порядке наследования по закону, после смерти Серовой З.И.

Таким образом в собственности наследодателя находилось 0,32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которые решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, выделены в часть жилого дома, общей площадью 54,4 кв. м.

Истцы являются наследниками Серова С.В. по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, выделенного наследодателю, на основании решения суда.

Другая ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, принадлежит Коноплевой С.С., на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, в порядке наследования по закону после смерти Серова С.В.

Поскольку при жизни Серова С.В. его право собственности на часть жилого дома на основании решения суда, зарегистрирована не была, истцы не могут оформить право собственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за Деревянко А.А. и Зеленцовой С.А. может быть признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, поскольку они являются наследниками по завещанию после смерти Серова С.В.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Деревянко А. А., Зеленцовой С. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Деревянко А. А., Зеленцовой С. А. право собственности в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на часть жилого дома (помещения), общей площадью 54,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Серова С. В..

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

             Судья                                             А.В. Дорофеев