Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-65/2023 от 09.01.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000053-88

Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 января 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Вотановской А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

подсудимого Ртищева П.В.,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2023-00412402,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ртищева Павла Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ртищев П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.09.2022 в вечернее время Ртищев П.В., имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «... в сети системы интернет через мессенджер «...», через тайник-закладку заказал наркотическое средство, за 4000 рублей, которые перевел на номер карты, указанный в объявлении. Далее, после оплаты, Ртищеву П.В. на мобильный телефон поступили географические координаты ...), и фотографии с указанием места, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство, а именно, под рельсой подъездных путей, в районе ....

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, Ртищев П.В., получив сообщение с географическими координатами ... и фотографией местоположения тайника-закладки, направился на указанное место, расположенное в 25 метрах к югу от жилого частного ..., на подъездные пути, ведущие от станции ... ...» ..., где под рельсой, расположенной с северной стороны забрал приобретенное им наркотическое средство и стал хранить при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия.

27.09.2022 в 22 часа 30 минут имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство Ртищев П.В., находясь в междупутье подъездного железнодорожного пути ..., расположенного в 25 метрах к югу от жилого частного ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ..., после чего в период времени с 23 часов 15 минут и до 23 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле ЛО ..., марки ... государственный регистрационный номер ... в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, завернутый в изоляционную ленту зеленого цвета с магнитом, с наркотическим средством внутри, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан.

Согласно справки об исследовании № 1407 от 28.09.2022 и заключению эксперта № 1507 от 14.10.2022 вещество, массой 0,79 грамма, изъятое у Ртищева П.В. в ходе личного досмотра 27.09.2022, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Подсудимый Ртищев П.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Анисимов А.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ртищев П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ртищева П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Ртищеву П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ртищев П.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1308-А от 18.11.2022 следует, что у Ртищева П.В. ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ртищеву П.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с положениями частей 1-3 ст.46 УК РФ. При этом в соответствии с выводами экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд в соответствии с ч.1 ст.721 УК РФ считает необходимым возложить на Ртищева П.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого Ртищева П.В. невозможна суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ртищева Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Ртищеву П.В. право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Возложить на осужденного Ртищева П.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 721 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ртищева П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», которое упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «файл» (квитанция № 711), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить; мобильный телефон марки «Realmi 8S» в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл» (квитанция № 190), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - возвратить Ртищеву П.В. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров