Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 08.12.2023

УИД: 50RS0036-01-2023-001842-65

№ 1-198/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                              22 декабря 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого Пугача Е.Н.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российского Федерации, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 г.р., работающего в ООО «Ивстар» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

     обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

П. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

П. постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 10.08.2022 года привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, П., 13 октября 2023 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак Е 539 МТ 790, осуществил движение от д.11 по ул. Чехова г. Пушкино Московской области до д. 2 по Ивантеевскому шоссе г. Ивантеевка Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» было предложено К. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, П. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

Учитывая, что П. полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по делу по ходатайству П. производилось в сокращенной форме, стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелую бабушку, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что при совершении указанного преступления П. использовал транспортное средство – автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак Е 539 МТ 790, которое ему не принадлежит, а принадлежит его бывшей супруге С., и было приобретено ею после расторжения брака, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере ДВЕСТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с 04481055250)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК Московской области

УИН 18855023013800016615

БИК 004525987

ИНН 5038004170

КПП 503801001

Казначейский счет 03100643000000014800

Единый кассовый счет 4010281084537000004

ОКТМО 46758000

КБК 188 1 16 03127010000140

Меру пресечения П. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                   СУДЬЯ:                                подпись                      Н.Л.Егорова