Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-431/2018 от 10.04.2018

Мировой судья: Дуванская О.Н. №4а-431/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 10 мая 2018 года.

И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкарбуна Андрея Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 октября 2017 года, Шкарбун А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Шкарбуна А.П., не проверялись.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шкарбуна А.П. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Шкарбуна А.П. признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.

Копия протеста направлена Шкарбуну А.П. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения Шкарбуна А.П. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 10 июля 2017 года в 09 часов 10 минут Шкарбун А.П., находясь в гастрономе «Красный Яр» по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 386 руб. 19 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии со ст.158.1 УК РФ, к уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, привлекается виновное лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 6 февраля 2017 года, Шкарбун А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2017 года, соответственно, срок в течение которого Шкарбун А.П. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, постановлением мирового судьи от 2 октября 2017 года, Шкарбун А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.

Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Наличие в действиях Шкарбуна А.П. признаков состава уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.158.1 УК РФ, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 октября 2017 года, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Шкарбуна А.П., прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Шкарбуна А.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░