Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-868/2021 (2-4052/2020;) ~ М-3325/2020 от 19.11.2020

№ 2-868/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2020-008312-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2021 года                                                                                 г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сунцовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0430885 от 02.09.2015г. заключенному между ПАО Банк ВТБ и Сунцовой С.Г. в размере 175 846,12 руб., государственной пошлины в размере 4716,92 рублей. В обоснование указывает, что 03.07.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 6/2018/ДВР, согласно которому право требования к Сунцовой С.Г. уступлено истцу.

    В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, поскольку п. 19 Условий кредитного договора по искам и заявлениям банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Октябрьском районном суде г. Ижевска.

    Ответчик Сунцова С.Г. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    В судебное заседание представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

    Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам дела, договорная подсудность разрешения споров между сторонами не определена.

Таким образом, поскольку стороны достигли соглашения по территориальной подсудности, спор подлежит предъявлению разрешению по правилам подсудности, установленным ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Сунцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, необходимо направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сунцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

                                                    Судья                                                                                               С. В. Алабужева