Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2022 ~ М-3369/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3845/2022

22RS0066-01-2022-004970-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников Н.А.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчика Ю.В. – наследника принявшего наследство.

В связи с произведенной заменой ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд Алтайского края.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ю.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к Индустриальному району г. Барнаула.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика Ю.В..

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая