КОПИЯ
Дело № 5-____/2024
УИД 86RS0008-01-2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 10мая 2024 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению «на 9-омэтаже спит мужчина». По прибытию на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут налестничной площадке 9-го этажа был выявлен гр-н ФИО1, который находился в общественномместе в состоянии алкогольного опьянения, в частности: спал на лестничной площадке, невнятная ибессвязная речь при разговоре, имел неустойчивую позу, при следования в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одеждагрязная пыльная). Гр-ну ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехатьв помещение наркологического отделения БУ КГБ, по адресу: <адрес>,для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренном п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Далее 10.05.2024в 01 ч. 01 мин. гр-н ФИО1в помещение наркологическое отделение при БУКГБ по <адрес> - 19/4отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с проколом ФИО1был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1от освидетельствования отказался; справкой на лицо; видеозаписью.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486240862567136.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Т.И. Костюкевич
Копия верна
Судья Т.И. Костюкевич