Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 (1-1050/2022;) от 23.12.2022

№ 1-135/2023 (1-1050/2022; 12201320054000955; УИД 42RS0005-01-2022-007704-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                                                                       город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

подсудимого Иванов А.Л.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений, оказывающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: адрес, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 18.02.2022 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Л. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода), а также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Иванов А.Л. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Иванов А.Л. не сделал должных выводов и 20.09.2022 г. около 09.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно, кофе растворимый марки «Нескафе Голд» сублимированный ст/б, 95 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 232 рублей 66 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 465 рублей 32 копейки, которые спрятал в карман куртки надетой на нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты> и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 05.10.2022г. около 20.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно, ветчину «Онежская» марки «Волков», весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 210 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 420 рублей 66 копеек, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 420 рублей 66 копеек. После чего указанный товар Иванов А.Л. спрятал в карман курки, надетой на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 420 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом Иванов А.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 420 рублей 66 копейки.

Кроме того, 06.10.2022 г. около 09.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно, колбасу «Праздничная» марки «Вкус», весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 203 рубля 70 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 407 рублей 40 копеек, которые спрятал в карман куртки надетой на нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты> и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 09.10.2022 г. около 17.00 часов находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно, ветчину «Столичная» марки «Вязанка», весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей 93 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 237 рублей 86 копеек, которые спрятал в карман куртки надетой на нем, и незаметно для работников магазина <данные изъяты> и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону за пределы торгового зала магазина <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Л., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятна суть предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридических лиц нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Иванов А.Л. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Иванов А.Л. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Иванов А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Иванов А.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна суть предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Иванов А.Л. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого Иванов А.Л., <данные изъяты> (л.д.201-202), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.203), <данные изъяты>, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств. смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает полное признание Иванов А.Л. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, объяснения Иванов А.Л. по каждому преступлению суд учитывает в качестве явки с повинной.

    В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому вмененному преступлению суд усчитывает наличие в действиях Иванов А.Л. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание Иванов А.Л. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

    Вид рецидива по каждому преступлению определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание за каждое преступление Иванов А.Л. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая, что в отношении Иванов А.Л. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Иванов А.Л. наказание в виде лишения свободы

    Учитывая, что преступления, совершенные Иванов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, наказания за указанные преступления должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что совокупность преступлений образуют преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

    Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ за каждое вмененное преступление.

    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления Иванов А.Л. без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

    Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 на сумму 420 руб. 66 копеек, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Иванов А.Л., против чего Иванов А.Л. не возражал.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20.09.2022 г.), ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.10.2022 г.), ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 09.10.2022 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05.10.2022 г.) и назначить Иванов А.Л. наказание за указанные преступления:

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20.09.2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.10.2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 09.10.2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 05.10.2022 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Иванов А.Л. в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванов А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденного Иванов А.Л. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Иванов А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи не освобождать в связи с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.Л. в пользу <данные изъяты> 420 руб. 66 коп.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - видеозапись от 20.09.2022г.; видеозапись от 05.10.2022г.; видеозапись от 06.10.2022г.; видеозапись от 09.10.2022г., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    - кофе растворимый марки «Нескафе Голд» в количестве 2-х штук; колбаса «Праздничная» марки «Вкус» в количестве 2-х штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, – оставить в законном владении потерпевшего;

    - ветчина «Столичная» марки «Вязанка» в количестве 2-х штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, – оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Иванов А.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                                                       Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                        Н.Б.к. Гулиева

Подлинный документ подшит в деле №1-135/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.