Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2020 от 18.06.2020

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 12-125/2020

РЕШЕНИЕ

п. Медведево 14 июля 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> М.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> годапроизводство по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> М.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл подала жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и принятым с нарушением норм налогового и административного законодательства.

В судебном заседаниипредставитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении М.В. не представила в МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл в срок до <...> года приходные кассовые ордеры № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года, расходный кассовый ордер № ... от <...> года.

Положения ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Срок давности за совершение данного правонарушения согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, на основании поручения на проведение проверки № ... от <...> года <данные изъяты> обязано было представить документы в срок не превышающий 1 рабочий день с даты предъявления поручения. <данные изъяты> получено <...> года.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей исчислен с <...> года правильно.

В силу с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности вопрос о наличии состава административного правонарушения обсуждаться не может, в связи с чем суд не находит оснований к отмене состоявшегося постановления по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года и возврате дела на новое рассмотрение не имеется.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме дело, установив основание для прекращения производства по делу, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> М.В. оставить без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл- без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова