Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2020 от 30.06.2020

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Дело №11-140/2020 Судья: Васильева С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года апелляционную жалобу Горбачевой Евгении Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 13.05.2020 по гражданскому делу №2-286/2020-60 по иску СНТ «СМ Михайловское» к Горбачевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТ «СМ Михайловское» обратилось к мировому судье судебного участка №60 Санкт-Петербурга с иском к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 12 000 рублей, пени за период с 02.07.2019 по 31.01.2020 в размере 2 568 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 582,72 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Горбачева Е.В., являясь членом СНТ, обязана уплачивать членские, целевые и иные взносы в СНТ, в том числе штрафные санкции в случае неуплаты в установленный срок. Целевой годовой взнос за 2019 год в размере 12 000 рублей Горбачевой Е.В. уплачен не был, просрочка уплаты взноса составляет 2 568 рублей за период с 02.07.2019 по 31.01.2020.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №60 г.Санкт-Петербурга от 13.05.2020 исковые требования СНТ «СМ Михайловское» к Горбачевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены.

В апелляционной жалобе Горбачева Е.В. ставит вопрос об отмене решение мирового судьи судебного участка №60 от 13.05.2020, как незаконного и необоснованного.

Горбачева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала. Полагала, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку из Протокола общего собрания членов СНТ «СМ Михайловское» №15 от 12.01.2019 следует, что оплата целевого взноса в размере 12 000 рублей на строительство дорожно-мелиоративной сети возложена на членов садоводства, вступивших в члены СНТ до 2008 года и садоводов, вступивших в члены СНТ после 2008 на условиях индивидуальной оплаты. Горбачева Е.В. является членом СНТ с 10.01.2015, однако, каких-либо договоров или соглашений о принятии ее в члены СНТ на условиях индивидуальной оплаты она не подписывала. Таким образом, по мнению подателя жалобы, п.6 раздела 4 Протокола №15 от 12.01.2019 на нее не распространяется. При приобретении участка продавец сообщил ей об отсутствии каких-либо задолженностей, что отражено в договоре купли-продажи.

Представитель СНТ «СМ Михайловское» - Матросов В.И., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании полагал, что решение мирового судьи от 13.05.2020 является законным и обоснованным. Дополнительно суду показал, что Горбачева Е.В. неверно трактует термин «на условиях индивидуальной оплаты», поскольку общим собранием СНТ от 10.01.2015 (день, когда ответчик был принят в члены СНТ) решило, что новые члены СНТ оплачивают не менее 50% от суммы целевых взносов. Общая сумма целевых взносов в 2015 году составила 344 000 рублей. Полная оплата целевых взносов определяется индивидуальным графиком, составленным садоводом и согласованным с правлением СНТ. Решением общего собрания целевой взнос на 2019 год был установлен в размере 12000 руб. Указанное решение принято после приобретения Грбачевой Е.В. земельного участка, обязанность по уплате целевого взноса за 2019 год Горбачевой Е.В. не исполнена, в правление СНТ Горбачева Е.В. с просьбой об установлении индивидуального графика не обращалась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение мирового судьи отвечает в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбачевой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». С 10.01.2015 года ответчик является членом СНТ «СМ Михайловское».

Протоколом № 15 общего собрания членов СНТ «СМ Михайловское» от 12.01.2019 года было принято решение об установлении целевого взноса на строительство дорожно-мелиоративной сети в размере 12 000 руб. со сроком оплаты до 01.07.2019 года (л.д. 25-29).

Деятельность СНТ регулируется Законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Общее собрание СНТ в пределах своих полномочий вправе рассматривать вопросы использования общего имущества и устанавливать размеры целевых взносов.

Пункт 8 ст. 14 Закона определяет, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденных общим собранием членов товарищества, член товарищества обязан своевременно плачивать взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона).

Согласно пункту 6.5 Устава, член СНТ обязан своевременно уплачивать целевые взносы.

Таким образом, на ответчике, как на члене СНТ, лежит обязанность исполнять решение общего собрания.

28.02.2020 мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с Горбачевой Е.В. в пользу СНТ «СМ Михайловское» задолженности по уплате членских взносов.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, 13.03.2020 определением мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга судебный приказ от 28.02.2020 отменен.

Согласно расчету истца, правильность которого была проверена судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, Горбачева Е.В. имеет задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за 2019 год в размере 12 000 рублей, и пени за период с 02.07.2019 по 31.01.2020 в размере 2 568 рублей.

Разрешая возникший спор, мировой судья, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исходил из того, что Горбачева Е.В., являясь собственником земельного участия и членом СНТ «СМ Михайловское», была обязана своевременно и в полном объеме производить оплату платежей и взносов, утвержденных решением общего собрания членов СНТ, однако, эту обязанность не выполняла, ввиду чего, при правильном применении ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п.2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным платежам и взносам, образовавшуюся за 2019 год в размере 12 000 рублей. В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате платежей и взносов суд правомерно взыскал с Горбачевой Е.В. в пользу истца пени за период с 02.07.2019 по 31.01.2020 в размере 2 568 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Из материалов дела усматривается, что решением собрания членов СНТ «СМ Михайловское» от 12.01.2019, оформленным протоколом №15 принято решение об установление целевого взноса за 2019 год на строительство дорожно-мелиоративной сети в размере 12 000 рублей со сроком оплаты до 01.07.2019, после 01.07.2019 направить неоплатившим целевой взнос досудебную претензию, после чего направить иск в суд. Исковые требования будут включать в себя неоплаченную сумму, пени (0,1% за каждый день просрочки) и все судебные расходы, включая юридические услуги (п.6 раздела 4).

Поскольку в установленном законом порядке соответствующее решение не обжаловано и не отменено, а потому подлежит исполнению всеми членами СНТ, в том числе ответчиком, которая является членом садоводства с 10.01.2015.

Довод подателя жалобы о том, что каких-либо договоров или соглашений о принятии ее в члены СНТ на условиях индивидуальной оплаты она не подписывала, в связи с чем п.6 раздела 4 Протокола №15 от 12.01.2019 на нее не распространяется, не содержит правовых оснований к отмене решения суда, основан на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для переоценки в этой части отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Поскольку настоящая жалоба не содержит доводов относительно неверного применения мировым судьей норм процессуального права, регулирующих возмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Кировского районного суда Санкт-Петербурга в порядке апелляционного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-333 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного №60 Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года по иску СНТ «СМ Михайловское» к Горбачевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Г. Бачигина