Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-999/2023 от 03.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       1 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    ФИО3

    защитника адвоката    ФИО9

    потерпевшего     Потерпевший №1

        подсудимого        Абрамова С.С.

        при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

АБРАМОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 00 мин до 05 ч 49 мин Абрамов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 00 мин до 05 ч 49 мин Абрамов С.С., находясь с состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, руками, имея преимущество в силе, повалил Потерпевший №1 на пол, при этом сел сверху, ногами удерживая в положении лежа на левом боку, в это время нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: перелом правой височной кости, который образовался от действий (удара, удар-сдавление) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки на лице и голове образовались от действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Абрамов С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в гостях у Потерпевший №1 В 01 ч ДД.ММ.ГГГГ он отправил свою несовершеннолетнюю сестру ФИО10 спать, та не хотела слушаться. Потерпевший №1 сказал, что он не имеет права указывать сестре, замахнулся на него трубкой от пылесоса. Он толкнул Потерпевший №1, Свидетель №1 дала ему несколько пощечин. Потерпевший №1 в прыжке нанес ему удар. Он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове. Принес потерпевшему извинения.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными по делу письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: <адрес>, находились: его сожительница Свидетель №1, знакомый Абрамов С.С. с сестрой и сожительницей; распивали спиртные напитки. Абрамов С.С. в грубой форме отправил свою младшую сестру спать, та расплакалась. Он с Свидетель №1 сделали тому замечание, возник конфликт. Абрамов С.С. толкнул, Свидетель №1 дала Абрамову С.С. пощёчину. Абрамов С.С. взял Свидетель №1 за волосы, ударил головой об пол. Он вступился за свою сожительницу, ударил Абрамова. Тот толкнул его об стену, он упал. Абрамов сел сверху и нанес ему удары по правой части лица. Он пытался закрываться. Абрамова пытались оттащить, в итоге удалось вызнать из квартиры. Трубкой не замахивался, взял для защиты. Моральный вред в настоящее время возмещен, претензий нет, на лекарства затрачено <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собрались с друзьями выпить в <адрес>, пришли подсудимый, его сестра и девушка. ФИО10 заплакала, они с Потерпевший №1 пошли проверить. Абрамов С.С. ответил, чтобы не лезли в его семейные дела. Начался конфликт. Абрамов толкнул Потерпевший №1 на стену, за это она дала Абрамову пощёчину. Последний схватил ее за волосы, ударил головой об пол. Потерпевший №1 заступился за нее, ударил Абрамова. Парни повалились на пол. Абрамов сел сверху, нанес несколько ударов по голове Потерпевший №1. Они оттащили Абрамова и попросили всех уйти, вызвали скорую помощь и полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Абрамовым С.С. и его сестрой ФИО10 находились в гостях у Потерпевший №1, который проживает с Свидетель №1; распивали спиртное. Около 03 ч ДД.ММ.ГГГГ Абрамов отправил свою сестру спать, та не хотела слушаться, обидевшись, ушла в комнату. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли упокоить ФИО10, урегулировать конфликт. Абрамов продолжал кричать, вел себя неадекватно. Между Потерпевший №1 и Абрамовым произошла словесная ссора, переросшая в драку. Абрамов повалил Потерпевший №1 на пол, на левый бок, сел сверху и стал наносить удары руками по голове, в правую часть. Затем она, ФИО10 и Абрамов покинули квартиру Потерпевший №1 (л.д. 57-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Абрамова С.С., который нанес ему телесные повреждения, причинив физическую боль (л.д. 12).

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, поступившая из ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени, о причинении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вреда здоровью: гематомы волосистой части головы (л. д. 11).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л. д. 20).

В ходе осмотра места происшествия: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в кухне зафиксировано место причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ничего не изъято (л.д. 69-77).

При проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фото-таблицами Абрамов С.С. в присутствии защитника на статисте подробно показал при каких обстоятельствах в ходе конфликта он нанес удары кулаком в область головы потерпевшего Потерпевший №1, в каком тот положении находился (л.д. 65-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Потерпевший №1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ: перелом правой височной кости образовался от действия (удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки на лице и голове образовались от действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л. д. 29-31).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Характер действий подсудимого по отношению к потерпевшему свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация ударов в жизненно важный орган - голову, сила и количество ударов подтверждают то, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Показания Абрамова С.С. последовательны, согласуются между собой, показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Абрамова С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Абрамов С.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Абрамов С.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99, 100); за время обучения в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, жалоб со стороны преподавателей не поступало, нарушений правил поведения не допускал (л.д. 97); по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно, с коллегами находится в дружеских отношениях; на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 95).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, компенсацию морального вреда; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Абрамову С.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности подсудимого.

Потерпевшим Тушиным А.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда (л.д. 51). Из приобщенного в судебном заседании заявления потерпевшего следует, что моральный вред потерпевшему компенсирован, от исковых требований он отказывается.

В связи с отказом гражданского истца от иска, производство по данному иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Абрамова С.С. возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абрамова С.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                               С.В. Дубченко