Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 ~ М-320/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-354/2020 г.

УИД № 48RS0017-02-2020-000553-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Урозалиеву Абдували Элиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд к Урозалиеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.04.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1623648-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 266 рублей 14 копеек, сроком до 27.04.2021 года, на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2018 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1623648/01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил образование задолженности, которая составляет 270406,81 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 186811,84 руб., долг по погашению кредита 81420,74 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 2174,23 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904,07 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый, установив начальную продажную цену в размере 730 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Урозалиев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинансбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом Уставу ООО «Русфинансбанк», утверждённому Решением № 2 от 29 марта 2017 года, копии свидетельства о постановке на учет ООО «Русфинансбанк» в налоговом органе, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, ООО «Русфинансбанк» является юридическим лицом. Из Генеральной лицензии № 1792 от 13.02.2013 г. следует, что Банку предоставлено право открытия и ведения банковских счетов физических и юридических лиц, привлечение денежных средств, осуществление переводов денежных средств и т.п.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1623648-Ф, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 266 рублей 14 копеек под 11,8 % годовых сроком на 36 месяцев, до 27 апреля 2021 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в 19 720 руб., срок платежа по кредиту: по 27 число каждого месяца включительно.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Кроме того, 27.04.2018 г. между ООО «Русфинансбанк» и ответчиком был заключен договор залога № 1623648/01-ФЗ транспортного средства со следующими идентификационными признаками: модель Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинансбанк» № 11306281, договором потребительского кредита № 1623648-Ф, договором залога № 1623648/01-ФЗ, договором купли-продажи автомобиля № УС-88821 от 24.04.2018 г.

По условиям кредитования ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 19720 рублей.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные п. 6 сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 7.1.1. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в числе неустойки, и (или) расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С указанными правилами ответчик был ознакомлен 27.04.2018 года, о чём собственноручно расписался в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Однако, несмотря на условия кредитного договора и предусмотренные неустойки, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов на протяжении всего действия договора.

По состоянию на 03.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 270 406 рублей 81 копейка, из них текущий долг по кредиту – 186811,84 руб., просроченный основной долг – 81420,74 руб., просроченные проценты 2174,23 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик Урозалиев А.Э. своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике. Ответчик Урозалиев А.Э. возражений на иск не предоставил.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 01.06.2020 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 01.07.2020 г., однако требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту до настоящего времени им не погашена.

Поскольку ответчик Урозалиев А.Э. нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчик систематически допускал просрочку платежей а именно, за декабрь 1019 года внесен платеж 31.12.2019 года в размере 34 копеек, за февраль 2020 года внес платеж 11 марта в размере 2000 рублей, за март и апрель, июнь 2020 года платежи вообще не вносились.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.07.2020 г. составляет 270 406 рублей 81 копейка, из них текущий долг по кредиту – 186811,84 руб., просроченный основной долг – 81420,74 руб., просроченные проценты 2174,23 руб. Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела. Самим ответчиком представленный расчет не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, а обращение взыскания по кредитному договору на заложенное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ, то суд находит исковые требования ООО «Русфинансбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 5.5.4 Договора залога № 1623648/01-ФЗ начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п. 2.1 Договора залога залоговая стоимость Имущества составляет 805100 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 02.07.2020 г., проведенной незавимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый, составляет 730000 рублей.

При установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит их положений п.п. 5.5.4 Договора залога № 1623648/01-ФЗ и отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 02.07.2020 г., и соглашается с доводами истца о возможности определения начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 730000 руб., поскольку ответчиком указанный порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества не оспорен, ходатайств от сторон по делу о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения спора суду не поступало, иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В связи с этим, суд считает возможным в данном решении установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества именно в этом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Согласно платежному поручению № 017360 от 15.10.2020 года истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 11 904 рубля 07 копеек, в связи с чем, с ответчика также подлежит взыскать в пользу ООО «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 904 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Урозалиева Абдували Элиевича в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 1623648-ф от 27.04.2018 года в размере 270406 (двести семьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 07 копеек, а всего 282310 (двести восемьдесят две тысячи триста десять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Kia Rio, год выпуска 2018, VIN Z94C241BBJR065410, цвет кузова белый, способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 г.