Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Борсук М.А., рассмотрев заявление Евсеева Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2020 года по гражданскому делу №2-36/2020,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2020 года удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Евсеева излишне выплаченных денежных средствв сумме 125272 рубля 48 копеек.

25 мая 2020 года в военный суд поступило заявление Евсеева, в котором он просил суд рассрочить исполнение вышеуказанного решения суда на срок 60 месяцев, ввиду невозможности единовременной уплаты обозначенной суммы в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела и представленные документы, судья, рассматривая вопрос о рассрочке исполнения решения суда на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда. Такое решение, в силу статьи 434 того же кодекса может быть принято при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии оснований дляпредоставлении рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из представленных Евсеевым документов (копии трудовой книжки, справки военного комиссара Новосибирского района, города Обь и рабочего поселка Кольцово, судебного приказа, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, договора найма жилого помещения), в настоящее время он не работает, размер получаемого им пенсионного содержания составляет 27554 рубля 44 копейки, при этом с него ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, кроме того им ежемесячно производится оплата найма жилого помещения в размере 13500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, чтовышеуказанные основания для предоставления рассрочки подтверждаются представленными ответчиком в суд доказательствами, свидетельствующими о невозможности Евсеевым в полном объеме единовременно исполнить решение по настоящему гражданскому делу, военный суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения решения на 36 месяцев.

Такой порядок исполнения судебного акта отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, и обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь положениями статей 203, 203.1, 224–225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Евсеева Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2020 года по гражданскому делу №2-36/2020 удовлетворить частично.

Предоставить Евсееву Дмитрию Викторовичу рассрочку исполнения решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2020 года по гражданскому делу №2-36/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Евсеева Дмитрия Викторовича излишне выплаченных денежных средств, на период с июня 2020 года по май 2022года (36 месяцев) включительно, с ежемесячной выплатой не позднее последнего числа месяца денежных средств в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а в последний месяц срока — 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 48 копеек.

В удовлетворении требования заявления Евсеева Д.В. о рассрочке исполнения решения суда на срок 60 месяцев – отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Борсук