Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-24/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-137/2023

89RS0007-01-2023-000036-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 февраля 2023 года                                          г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Демьяненко Наиле Ягфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») обратился в суд с иском к ответчику Демьяненко Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Демьяненко Н.Я. заключен кредитный договор № 22615489174, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 235 700 руб. на срок до 14.07.2022 под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем за период с 14.02.2020 по 24.05.2021 у него образовалась задолженность в размере 242 916 руб. 12 коп., из них: 167 532 руб. 92 коп. – основной долг, 75 383 руб. 20 коп. – проценты. 19.08.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований № 232.4.3/41, по которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении Демьяненко Н.Я. по кредитному договору от 14.07.2017 № 22615489174 уступлено ООО «Авантаж». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 916 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 22615489174 и установлено в судебном заседании 14.07.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Демьяненко Н.Я. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 235 700 руб. под 19,9 % годовых на срок по 14.07.2022 посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д. 18-21, 22-24).

По условиям названного кредитного договора (п. 6) ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10-ть месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору № исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13, 14-15, 16-17).

Так, начиная с февраля 2020 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в нарушение графика, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентам за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 916 руб. 12 коп., из них: 167 532 руб. 92 коп. – основной долг, 75 383 руб. 20 коп. – проценты.

Суд проверил расчет задолженности ответчика и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен Договор уступки прав (цессии) №.4.3/41 (л.д. 25-27, 28, 29).

Согласно пп. 1.1, 1.2 данного Договора Банк передал ООО «Авантаж» права требования по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных между Банком и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченный основной долг и проценты, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1

В кредитном договоре ответчик выразил согласие передавать права (требования) в отношении него по договору любым третьим лицам (п. 13 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщило также новые реквизиты, по которым необходимо оплачивать кредит (л.д. 32, 33).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах ООО «Авантаж» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита с ответчика в размере 242 916 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 629 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демьяненко Наили Ягфаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 6672274395) задолженность по кредитному договору от 14 июля 2017 года № 22615489174 за период с 14 февраля 2020 года по 24 мая 2021 года в размере 242 916 руб. 12 коп., из них: основной долг – 167 532 руб. 92 коп., проценты – 75 383 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.Д. Пасенко